susana
María
Rodríguez
Reporte de lectura
Aprendizaje invertido
En las aulas de las universidades, escuelas. Colegios e institutos
el profesor “da la clase” y escribe en el pizarrón para impartir su cátedra.
Él es la figura central del modelo de aprendizaje y sus estudiantes toman apuntes y se llevan tarea que deberán realizar.
sabe o se percata que muchos alumnos no entendieron pero no tiene tiempo
para reunirse de forma individual y aclarar dudas enla clase siguiente, él solo recogerá y revisará brevemente la tarea, p resolverá algunas dudas, pero no profundizara la clase no se puede retrasar hay mucho material por cubrir antes del examen final según
Hamdan, McKnight. Lo anterior, es parte de un modelo de enseñanza tradicional centrado en el profesor.
Educadores alrededor del mundo están tratando de cambiar este modelo tradicional –enfocado en el avance a partir de un plan de estudios– por uno guiado por las necesidades de aprendizaje de los alumnos. El modelo que ha despertado interés por su potencial es el Aprendizaje invertido,
un modelo centrado en el estudiante que deliberadamente consiste en trasladar una parte o la mayoría de la Instrucción directa al exterior del aula, para aprovechar el tiempo en clase.
maximizando las interacciones uno a uno entre profesor y estudiante.
La premisa básica de este modelo es que la Instrucción directa es efectiva cuando se hace de manera individual, pero debido a los recursos de las universidades, esto requeriría de un equipo docente mucho más grande el cual la mayoría de las instituciones no podrían costear
Según (Bergmann y Sams,
Esto no quiere decir que actualmente la instrucción sea necesariamente mala: puede ser una manera efectiva de adquirir conocimiento nuevo; el inconveniente es el ritmo.
Para algunos estudiantes el avance puede ser muy lento pues se revisan contenidos que ya saben; para otros, muy rápido porque pueden carecer del conocimiento previo necesario para comprender los conceptos
Según
(Goodwin y Miller, 2013, p. 78).
En el método tradicional el contenido educativo se presenta en el aula y las actividades de práctica se asignan para realizarse en casa.
El Aprendizaje invertido da un giro a dicho método, mejorando la experiencia en el aula (Fulton, 2014, pp. 3-4) al impartir la Instrucción directa fuera del tiempo de clase –generalmente a través de videos. Esto libera tiempo para realizar actividades de aprendizaje más significativas tales como: discusiones, ejercicios, laboratorios, proyectos, entre otras, y también, para propiciar la colaboración entre los propios estudiantes (Pearson, 2013, p. 5).
En este método, (API) el profesor asume un nuevo rol como guía durante todo el proceso de aprendizaje de los estudiantes y deja de ser la única fuente o diseminador de conocimiento.
Facilita el aprendizaje a través de una atención más personalizada, así como actividades y Modelos centrados En el profesor y En el Estudiante
Se enfocan en transferir el conocimiento de profesor a alumno.
Se dedica poco tiempo a guiar de forma individual al estudiante mientras aplica el conocimiento adquirido
Involucra a los estudiantes en la construcción activa del conocimiento.
Alumno y profesor trabajan juntos para evaluar y lograr un aprendizaje significativo
Figura 1. Contraste entre modelos centrados en el profesor y en los estudiantes.
Las experiencias retadoras que requieren el desarrollo de pensamiento crítico de los alumnos para solucionar problemas de forma individual y colaborativa.
Con la ayuda de una o varias tecnologías, los maestros narran presentaciones que autograban desde su computadora, crean videos de ellos mismos o seleccionan lecciones de sitios de internet como TEDEd y Khan Academy que sirvan al contenido que están abordando. Como se mencionó anteriormente, el video es uno de los principales recursos, aunque también se puede hacer uso de otros medios y recursos electrónicos como screencasting, digital stories, simulaciones, ebooks, electronic journals, entre otros más.
Muchos educadores comienzan a invertir sus clases mediante el uso de este tipo de materiales de fácil acceso para que los estudiantes los vean en el momento y lugar que les sea más conveniente y tantas veces como lo necesiten para llegar mejor preparados a la clase.
Aprovechando esta preparación anticipada, los profesores pueden dedicar más tiempo a implementar estrategias de aprendizaje activo con los estudiantes como realizar investigaciones o trabajar en proyectos en equipos. También pueden utilizar el tiempo de clase para comprobar la comprensión de los temas de cada estudiante y, si es necesario, ayudarlos a desarrollar la fluidez de procedimientos a través de apoyo individualizado (Musallam en Hamdan, McKnight, P., McKnight K. y Arfstrom, 2013, p. 4). La integración de tecnología en el aprendizaje siempre4 ha propiciado mucho revuelo y expectativas debido a los cambios que la innovación puede acarrear. Es importante recalcar que este modelo de instrucción no consiste en un cambio tecnológico, únicamente aprovecha las nuevas tecnologías para ofrecer más opciones de contenidos a los estudiantes y, lo más importante, redefine el tiempo de clase como un ambiente centrado en el estudiante (Bergmann y Sams, 2013, p. 17).
Otro aspecto importante a resaltar es que la pedagogía detrás del modelo no es algo novedoso y a primera vista se podría argumentar que al pedir “de tarea” a los estudiantes que realicen la lectura de un texto para la siguiente clase (práctica común que realizan profesores), ya se está implementando el Aprendizaje invertido. Sin embargo, el potencial de este modelo va mucho más allá de esa sencilla práctica, y el nivel de maximización del mismo dependerá de la implementación que haga cada profesor.
Aclaraciones importantes
¿Aula invertida o Aprendizaje invertido?
Se podría pensar erróneamente que los conceptos de Aula invertida y Aprendizaje invertido son sinónimos y que pueden ser usados de forma indistinta, sin embargo, es importante aclarar que son conceptos diferentes y el impacto en el aprendizaje puede variar en gran medida.
Aula invertida
Consiste en asignar a los estudiantes textos, videos o contenidos adicionales para revisar fuera de clase. En este caso el tiempo en el aula no implica necesariamente un cambio en la dinámica de la clase, por tanto puede o
no llevar a un Aprendizaje invertido.
Aprendizaje invertido
Es un enfoque pedagógico que transforma la dinámica de la instrucción. Se desarrolla un ambiente interactivo donde el profesor guía a los estudiantes mientras aplican los conceptos y se involucran en su aprendizaje de manera activa dentro del salón de clases. Implica un cambio hacia una cultura de aprendizaje centrada en el estudiante. Algunas veces se refiere a éste como Aula invertida 2.0.
Figura 3. Distinción entre Aula invertida y Aprendizaje invertido. Construida de What’s the Difference Between a Flipped Classroom and
Flipped Learning? Karl M. Arfstrom, 2014
Todos hablan de videos, pero no se trata de videos
Cada vez que se hace referencia al concepto Aprendizaje invertido se ha hecho costumbre aclarar que “no se trata sobre videos”. Incluso Bergmann y Sams (2014) han aceptado que a menudo se ha producido una malinterpretación del modelo que quizá se deba a que al principio ellos mismos pusieron mucho énfasis en la creación de videos. Por esto surgió una de las principales inquietudes de los profesores que quieren implementar el modelo: ¿Se trata de videos?
El Aprendizaje invertido no se trata solo de estos recursos audiovisuales, sin embargo, hay que reconocer el impacto que los materiales audiovisuales pueden tener en el aprendizaje, ya que en muchas ocasiones pueden ser tan buenos como el instructor mismo para explicar conceptos, comunicar hechos o demostrar procedimientos. Si los materiales audiovisuales se utilizan de forma creativa, pueden convertirse en una poderosa herramienta expresiva (JISC Digital Media, 2014). Dependiendo del tema a revisar, se ha de elegir el tipo de recursos a utilizar y así atender a los diferentes estilos de aprendizaje de los estudiantes. No es un antídoto ni panacea
Como sucede con cualquier modelo o método educativo, el Aprendizaje invertido se puede implementar equivocadamente, por ello es importante señalar que podría no funcionar para todos los profesores y estudiantes, como tampoco en cualquier nivel y materia. No todos los educadores tendrán éxito y algunos estudiantes pueden preferir los enfoques tradicionales de la clase (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 17).
Diferencia con otros modelos de aprendizaje
Aprendizaje invertido
La instrucción se entrega fuera del aula a través de videos u otras tecnologías, liberando tiempo de clase para integrar estrategias de aprendizaje activo
Educación en línea
Únicamente se produce de forma remota. Por lo general, las reuniones, tareas y demás actividades suceden en línea a través de un Learning Managment System de forma asíncrona
Clases híbridas
Incorpora elementos en línea, por lo general durante el tiempo de clase. Las experiencias de sesiones cara a cara varían, aunque no son necesariamente diferentes a lo que ocurre en un aula tradicional
Figura 4. Diferencia entre los modelos de Aprendizaje invertido, educación en línea y clases híbridas o combinadas.
Adopción de la tendencia
En los últimos años, la popularidad del Aprendizaje invertido ha aumentado considerablemente. Muchos en la comunidad educativa escucharon de este concepto por primera vez en la plática TED Let’s use video to reinvent education de Salman Khan en marzo de 2011. Muchos otros dan crédito a Jonathan Bergmann y
Aaron Sams como los pioneros de la clase invertida (Driscoll III, 2012, p. 2), quienes en el 2007 comenzaron a utilizar videos y aplicaciones de screencasting para grabar demostraciones y presentaciones para que sus estudiantes no perdieran clases por asistir a concursos, actividades deportivas u otros eventos académicos (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 3).
También es necesario destacar el trabajo del profesor Eric Mazur, de la Universidad de Harvard, a quien se le considera fuente de inspiración debido a su gran interés en la investigación de la tecnología como elemento para motivar y comprometer a los estudiantes más activamente en su propio aprendizaje. Las tarjetas electrónicas de notas que implementó en sus clases lo llevaron a explorar actividades fuera del aula para profundizar en contenidos, a partir de esto desarrolló la pedagogía de Peer instruction2 o Instrucción por pares (Fulton, 2014, pp. 6-7).
Fuera de la popularización del concepto, el origen del Aprendizaje invertido tiene raíces en diferentes teorías y modelos pedagógicos. Entre ellos se puede mencionar al Aprendizaje activo como uno de los más importantes, el cual es definido como “el proceso de hacer que los estudiantes se involucren en alguna actividad que les obligue a reflexionar sobre las ideas y sobre cómo las están utilizando” (Michael en Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, pp. 6-7). Se hace énfasis en maximizar las interacciones uno a uno, e involucrar más activamente a los estudiantes.
Quienes han impulsado la adopción de esta tendencia han sido Jonathan Bergmann y Aaron Sams. A principios de 2012, comenzaron la organización sin fines de lucro Red de Aprendizaje Invertido (FLN por sus siglas en inglés) para proporcionar a los educadores los conocimientos, habilidades y recursos para implementar con éxito el modelo de Aprendizaje invertido. Antes de FLN, iniciaron con una comunidad en
2 Pedagogía centrada en el estudiante que se basa en la investigación desarrollada por el profesor Eric Mazur, en la década de 1990 en la Universidad de Harvard. Los estudiantes llegan a clase e interactúan con sus compañeros y profesores para aplicar lo aprendido en actividades previas a la clase (Schell, 2014).
línea llamada Flipped Learning Ning (también llamada Ning), un sitio web gratuito para profesores que han invertido o desean invertir sus clases. Fue creada por el Instituto de Matemáticas y Ciencias de la Enseñanza de la Universidad del Norte de Colorado y mantenida por Jerry Overmyer. En enero 2012 había 2500 miembros en el Ning y para marzo 2013 ya contaban con 12 000 educadores inscritos (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 3). A partir de estas iniciativas, Bergman y Sams se convirtieron en la cara del Aprendizaje invertido.
Hasta la fecha, no hay base de investigación científica que permita establecer con exactitud qué tan bien está funcionando el Aprendizaje invertido en las instituciones, pero los datos preliminares que proporciona la FLN, además de casos como el de la Escuela Secundaria Clintondale en Michigan , sugieren que este modelo puede brindar beneficios potenciales (Goodwin y Miller, 2013, p. 78). Tampoco existe una receta o plantilla para implementar el Aprendizaje invertido, en la mayoría de los cursos, como ya se ha mencionado, el contenido educativo se captura en formato de video; muchos profesores producen sus propios contenidos o los complementan con videos de otros profesores o de fuentes educativas o entretenimiento que apoyen el objetivo de estudio.
El Aprendizaje invertido actualmente se está aplicando en salones de clase desde el nivel de jardín de niños hasta en universidades; también, en el ámbito del entrenamiento corporativo y desarrollo profesional lo están comenzado a adoptar. Se espera que conforme las tecnologías y la banda ancha se vuelvan más accesibles, así como la integración de la tecnología en el aprendizaje aumente, el interés en esta tendencia seguirá creciendo. Más adelante, se exponen algunos de los casos más relevantes de implementación de Aprendizaje invertido en diversas instituciones educativas.
Elementos clave
Actualmente no existe una única guía para implementar Aprendizaje invertido, es necesario continuar haciendo investigación cualitativa y cuantitativa rigurosa sobre este método de instrucción. Considerando esto, un grupo de educadores experimentados de la Red de Aprendizaje Invertido (FLN), en conjunto con los Servicios de Logro Escolar de Pearson, realizó en 2013 un análisis de la tendencia del que resultó la identificación de los cuatro pilares que hacen posible el Aprendizaje invertido.
¿El Aprendizaje invertido funciona?, ¿todos los profesores deben implementarlo? ¿Cómo puedo aprovechar mejor el tiempo con los estudiantes en el aula?
Más que afirmar si funciona o no, es mejor preguntarse: ¿cómo se pueden explotar las bondades del modelo? Antes de “invertir” algo, es necesario dedicar suficiente tiempo a investigar e identificar qué es lo que podría funcionar mejor para cada clase en particular (Gorman, 2012). Los cursos más didácticos, aquellos con mucho contenido en el extremo inferior de la taxonomía de Bloom –las categorías de recordar o entender–, son los que probablemente obtengan mayor beneficio con este modelo (Bergmann y Sams, 2013, p. 16).
¿Cómo funciona?, ¿solo necesito hacer videos?
Como se ha mencionado anteriormente, el Aprendizaje invertido no se trata de cómo usar los videos de las clases, sino de cómo utilizar mejor el tiempo en el aula con los estudiantes (Bergmann y Sams, 2013, p. 16). Además, se debe considerar que las explicaciones o la Instrucción directa no es lo único que los maestros pueden invertir, también pueden sustraer del espacio de aprendizaje otras actividades como por ejemplo:
evaluaciones o ejercicios de práctica.
Si no “impartiré la clase”, ¿cuál es mi rol en el aula?
El profesor sigue siendo la piedra angular en este modelo. El Aprendizaje invertido implica una gran labor de rediseño de materiales, actividades, evaluaciones, etc. y de repensar cómo utilizar efectivamente el espacio de aprendizaje en el aula. Por eso se necesita a un educador profesional que defina qué y cómo cambiar la instrucción, y maximice el tiempo cara a cara con sus estudiantes. El profesor pasa de ser the sage on the stage a the guide on the side (King, 1993, p. 30).
La reflexión principal se debe hacer en relación a dos cuestiones:
• ¿En qué parte del ciclo de aprendizaje es más necesario para los estudiantes el tiempo cara a cara: durante la explicación o cuando tratan de entender y aplicar el conocimiento?
• Con el uso de tecnología, ¿qué parte de la instrucción puedo enviar fuera del aula para aumentar el valor del tiempo cara a cara?
El profesor debe evaluar los contenidos de la materia, el desempeño de sus alumnos en el aula, las evaluaciones obtenidas en cada tema, entre otros elementos de su clase que lo ayuden a determinar cómo implementar el Aprendizaje invertido.
¿Cómo asegurar que los estudiantes vean los contenidos?, ¿qué hago si no lo hacen y llegan sin preparación a la clase?
Es posible recabar datos relevantes sobre la interacción de los estudiantes con los materiales a revisar (la mayoría de plataformas de entrega de contenidos lo hacen), datos tan detallados que los profesores pueden utilizar para preparar su próxima clase y diferenciar la instrucción en donde sea necesario. Existen también otras herramientas como el modelo WSQ que desarrolló la profesora Crystal Kirch; este organiza contenidos y materiales, lleva registro de los materiales que los estudiantes están viendo, da un tiempo estructurado para discernir cada instrucción, recopila retroalimentación dada por los estudiantes, además de que prepara y facilita la discusión que se dará durante la clase.
Relevancia para el
Tecnológico de Monterrey
La propuesta del Aprendizaje invertido se integra completamente a los objetivos del Modelo TEC21 de la institución. Al invertir el aprendizaje, el salón de clase se puede convertir en un espacio ideal para desarrollar experiencias retadoras e interactivas de aprendizaje. Los profesores pueden dedicar más tiempo a realizar actividades más enriquecedoras y significativas. Los alumnos se pueden involucrar más en las prácticas, debates, ejercicios o actividades, lo que permite hacer una evaluación del aprendizaje directo mientras ellos están aplicando lo aprendido. Al implementar este modelo, los estudiantes salen de clase con un nivel de claridad y un sentido de logro que es difícil obtener con los formatos utilizados en las clases tradicionales (Wroblewski en Kaufman, 2014). La rapidez con la que reciben retroalimentación cuando las ideas aún están frescas en sus mentes, es uno de los mayores beneficios del modelo y de otros enfoques de aprendizaje activo.
Para adaptarse a este nuevo modelo, el profesor necesita desarrollar nuevas habilidades en el uso de tecnologías, generar materiales educativos en diversos medios electrónicos y maximizar el tiempo de clase. Al trasladar la instrucción fuera de clase, los estudiantes tendrán acceso a los contenidos de una forma más flexible, ya que la cátedra puede impartirse a través de diversos medios electrónicos como screencasting, slidecasting, video lectures, digital stories, y simulaciones, adicionalmente se pueden utilizar recursos disponibles en las bases de datos digitales de la institución como ebooks, electronic journals, newsfeeds y contenido impreso (Valenza, 2012).
En muchos de los casos, cuando este modelo se implementa de manera adecuada puede llegar a ser más efectivo que el modelo tradicional de instrucción (Morgan, 2014). Los profesores del Tecnológico de Monterrey han obtenido evidencias de que los estudiantes aprenden de forma más activa en comparación con el método convencional de cátedra; participan con mayor compromiso e interés durante la clase, profundizan más en los contenidos, que incluso pueden lograr un aprendizaje más significativo en relación a sus necesidades particulares. En general, aquellos maestros que cuentan con mayor experiencia en la implementación encuentran un gran potencial
de personalización y diferenciación de la instrucción cuando el contenido está en una plataforma en línea y el tiempo de clase es utilizado para apoyar a los alumnos a medida que avanzan en el logro del dominio de los contenidos (mastery learning) a su propio ritmo (Wiginton, 2013). Estudios muestran que, cuando el mastery learning se implementa de la manera adecuada, casi el 80 por ciento del total de estudiantes de la clase pueden aprender los conceptos más importantes, comparado con el 20 por ciento de los estudiantes que lo logran en el modelo tradicional (Bergmann y Sams 2012).
En el Electronic Education Report (2011), Bergmann destaca los beneficios que el Aprendizaje invertido puede brindar a los estudiantes, entre los mencionados se encuentran:
• Aprenden a aprender por ellos mismos.
• Identifican la manera en la que aprenden mejor.
• Colaboradoran y se ayudan entre ellos.
• Tienen más tiempo para interactuar con el maestro y resolver sus dudas en la práctica.
• Se involucran más en su propio aprendizaje.
• Mejoran su pensamiento crítico.
• Mejoran su rendimiento.
Igualmente, destaca los beneficios para los maestros al aplicar este modelo (Bergmann, 2014):
• Dedican más tiempo a interactuar con los alumnos.
• Aumentan la motivación de sus estudiantes.
• Propician la creación de una relación de confianza.
• Ayudan a mejorar el rendimiento de los alumnos.
• Retroalimentan formativa y sumativamente.
• Pueden diferenciar los contenidos para las necesidades de cada alumno puesto que ya no imparten una cátedra o conferencia durante toda la clase.
La implementación del Aprendizaje invertido puede impulsar la transformación de “nuevos maestros” en el Tecnológico de Monterrey, maestros que sean inspiradores, vanguardistas e innovadores en su práctica, enfrentando nuevos retos que motiven a evaluar críticamente la propia práctica docente para ajustarla o modificarla con el fin de satisfacer las necesidades de los alumnos (Stumpenhorst, 2012). Un factor importante para lograr una implementación exitosa será que los maestros participen en la identificación y diseminación de las mejores prácticas con el fin de compartir ideas y experiencias, así como conectar a más maestros en una red colaborativa y de aprendizaje (LaFEE, 2013).
Aprendizaje invertido en el Tecnológico de Monterrey
Hasta la fecha al menos 72 profesores del Tecnológico de Monterrey han implementado el modelo de Aprendizaje invertido, impactando alrededor de 6000 estudiantes de diferentes cursos y grados impartidos entre agosto 2013 y agosto 2014. A continuación se listan los resultados y experiencias de algunos de estos profesores.
David Peña
david.zenteno@itesm.mx
Campus Chiapas
Clase: Relación humana Temas: todo el curso Semestre: 3.o ▲ Ayuda a construir un aprendizaje de forma distinta. Los alumnos, al ver los videos en casa, llegan al salón de clase con conocimientos previos por lo que el nivel de trabajo y discusión es más elevado; los alumnos se hacen más participativos y no solo receptores.
Angélica Santana
angelica.santana@itesm.mx
Campus Chihuahua
Clases: Perspectiva internacional,
Geopolítica, Escenarios regionales,
Historia de México y Economía y Estado Temas: actores Internacionales en escenarios regionales, historia de la conquista española en México Semestres: 3.o a 5.o ▲ En los cursos se integró la estrategia llamada las 4C: Conexión, Concepto, Concretar y Conclusión. ▲ Este modelo, junto con las 4C, le permite al profesor aprovechar realmente el tiempo que tiene con los estudiantes en clase para validar su aprendizaje.
Gilberto Huesca ghjuarez@itesm.mx Campus Ciudad de México
Clase: Fundamentos de programación
Temas: Todo el curso
Semestre: 1.o ▲ El esfuerzo y el tiempo dedicado por el profesor al realizar videos es mayor que en el método tradicional, pero es recompensado en la implementación porque tiene más tiempo para realizar ejercicios retadores y significativos. ▲ Además, los mismos estudiantes indican que desarrollan habilidades pragmáticas y de autogestión. ▲ Cabe destacar que en el análisis de datos de las pruebas, los resultados muestran que las ganancias de aprendizaje de una clase tradicional y de una con Aprendizaje invertido son semejantes, lo que puede indicar que las dos son similarmente efectivas.
Agustín Vázquez avs@itesm.mx Campus Estado de México
Clase: Fundamentos de la vida
Temas: Todo el curso
Semestre: 1.o
▲ Los alumnos manejan los conceptos y la discusión al nivel que requiere el tema. Durante la clase no se revisan conceptos de forma repetitiva porque el alumno sabe dónde puede consultarlos y ampliar sus conocimientos si lo considera necesario. Conforme se desarrolla el tema, el alumno comprende la importancia de dominar los conceptos básicos de la materia y los relaciona con otros.
Kenneth Bauer
kenbauer@itesm.mx Campus Guadalajara
Clases: Fundamentos de programación y Solución de problemas de programación Temas: todo el curso Semestres: 1.o y 2.o ▲ A través del Aprendizaje invertido el profesor puede dedicar más tiempo en el salón de clases para apoyar a cada alumno de manera individual. Además, tiene mayor disponibilidad para asesorarlos fuera del salón de clase en horarios de oficina y a través de redes sociales.
Campus Guadalajara
Clases: Arte contemporáneo y sociedad y Dirección y puesta en escena Temas: los más complejos o los más extensos en la parte teórica Semestres: 2.o, 5.o y 7.o ▲ Hay un mayor involucramiento de los estudiantes en su propio aprendizaje, incluso discuten entre ellos sobre los temas. Por su parte, el profesor tiene más tiempo para interactuar con sus alumnos en actividades en las que se aplica o refuerza el conocimiento; además de que puede personalizar la enseñanza conforme a los diferentes ritmos y estilos de aprendizaje.
Arturo Alonso
Ing.maaz@itesm.mx
Campus Guadalajara
Clase: Ingeniería de la construcción
Temas: todo el curso Semestre: 8.o ▲ Al implementar el modelo, las preguntas de los alumnos se vuelven más profundas y reflexivas tras realizar dinámicas por equipos. Aprecian que sus compañeros aporten y aclaren sus dudas y que el profesor amplíe el tema con su experiencia. Es importante definir claramente lo que se espera de la actividad: la rúbrica debe exigir participación y aporte a cada tema, es una manera de garantizar la lectura del material y la calidad del debate.
David Schaeling
david.sch@itesm.mx Campus Guadalajara
Clases: Alemán, niveles 1 al 6 Tema: Gramática
Semestres: varios ▲ Es evidente que los alumnos están más preparados cuando asisten a clase pues aplican lo aprendido a través de ejercicios prácticos. Al mismo tiempo, el profesor tiene más tiempo para atender a los alumnos con dudas particulares o que tienen dificultades con los temas.
Katherine Sutton
ksutton@itesm.mx Campus Guadalajara
Clase: Análisis y expresión verbal en inglés Temas: actividades individuales y colaborativas que utilicen razonamiento deductivo, inductivo o analógico Semestre: 1.o ▲ Los alumnos aprenden de manera más activa y práctica que cuando el curso se realiza con el método convencional de cátedra. ▲ La relación con los estudiantes es más personalizada pues hay un mayor acercamiento con ellos. Al detectar su entendimiento, fortalezas y necesidades, se puede apoyar a
los estudiantes con sugerencias y retroalimentación sobre la aplicación de su conocimiento.
Misael Caballero
misael.caballero@itesm.mx Campus Guadalajara
Clase: Fundamentos históricos en ciencias de la Salud Temas: Aportaciones de la cultura, conocimientos médicos, trascendencia y actualidad Semestres: 1.o, 3.o y 5.o ▲ El modelo permite y facilita la interacción con los alumnos en clase. El profesor puede apoyarlos a aclarar sus dudas y preguntas, apoyándolos en su aprendizaje y asegurándose de nivelar el conocimiento del grupo.
Karla Gámez
karla.gamez@itesm.mx Campus León
Clase: Modelos de optimización Temas: Modelación matemática para problemas de investigación de operaciones, resolución por método simplex tabular y método de variables artificiales Semestres: 5.o y 6.o ▲ Hay una participación activa de los alumnos en clase pues saben que no solo llegan al aula para escuchar al profesor, sino a realizar actividades derivadas de la información revisada en tareas y actividades previas. Esto ha reducido el número de horas de explicación y ha dado mayor tiempo para el análisis de casos y ejercicios prácticos.
Noel Hernández
noel.hernandez@itesm.mx
Campus León
Clase: Introducción a la computación Temas: Introducción a diagramas de flujo con RAPTOR Semestre: 1.o
▲ Hay un mejor aprovechamiento del tiempo en clase para realizar actividades que amplíen los conocimientos. La información que no agrega valor más allá de la instrucción se puede quedar en video.
Gabriela Flores
gabriela.flores.alcocer@itesm.mx Campus León
Clases: Fundamentos de la escritura,
Análisis y expresión verbal, Ética, persona y sociedad y Ética, persona y ciudadanía
Temas: Específicos de cada materia
Semestres: 1.o y 9.o ▲ El Aula invertida es una estrategia educativa que ayuda a lograr un aprendizaje significativo, ya que el mismo estudiante es el responsable de su propio proceso educativo. Le permite profundizar en temas, mientras que el profesor puede enfocarse en actividades que desarrollen mayor valor al alumno.
Elizabeth Mena
elizabeth.mena@itesm.mx Campus León
Clase: Matemáticas 5 Temas: Límites y cálculo de límites derivadas de orden superior Semestre: 5.o de preparatoria bilingüe ▲ Este modelo le dio mucho dinamismo a las sesiones. Generó entusiasmo en la mayoría de los alumnos, aunque hubo algunos que nunca lograron adaptarse al nuevo estilo. Lo que más se destaca es el autoreconocimiento de los estudiantes por su capacidad de comprender y explicar un tema de matemáticas. Asumen la responsabilidad y compromiso por su aprendizaje y toman conciencia de que el esfuerzo y el trabajo duro les producen una gran satisfacción al final del curso.
Francisco Ayala fayala@itesm.mx Campus Monterrey
Clases: Psicopatología
Tema: Diagnóstico diferencial Semestres: 4.o y 5.o ▲ El involucramiento de los alumnos con los contenidos es mayor, se muestran más interesados y profundizan más en los temas. Durante la Instrucción directa, analizan los videos de casos y conferencias, y responden a una serie de preguntas sobre los temas vistos. Posteriormente en la clase presencial se abordan casos y problemas a resolver donde aplican lo aprendido.
monica.delgado@itesm.mx Campus Monterrey
Clase: Cambio climático y uso de energía Tema: Capacitación y almacenamiento de carbono
Semestres: 1.o y 3.o
▲ Este modelo permite que el alumno ▲ El tiempo se aprovecha en mayor medida para trabajar en el salón de clase. La teoría (conceptos y ecuaciones) se estudia en videos de cinco a diez minutos, mientras que en clase se practica con la solución de problemas.
realizar las actividades. Hay una mejor comprensión de los temas porque en clase se revisan los temas con mayor detalle y los alumnos tienen la oportunidad de resolver dudas de mayor profundidad y análisis. Adicionalmente, representa un reto mayor para el profesor cuando el estudiante llega al salón más informado porque debe guiarlo en la construcción de su conocimiento y aprendizaje.
Darinka Ramírez
darinka@itesm.mx Campus Monterrey
Clase: Balance de materia Temas: todo el curso Semestres: 2.o, 3.o y 4.o
▲ Al utilizar videos cortos de máximo cinco minutos que se pueden ver las veces que sea necesario, le permite al alumno reforzar conceptos y procedimientos. Adicionalmente, le permite avanzar en los temas si así lo desea. Este modelo favorece el aprendizaje, sin embargo, se debe aplicar moderadamente y con pertinencia de acuerdo a los rgomeztagle@itesm.mx
EGADE Monterrey
Clases: Seminario integrador y
Fundamentals of Finance Temas: en todo el curso Trimestres: 2.o y 5.o de MAF
▲ Antes de introducir a los alumnos de posgrado al formato de Aula invertida, es importante notificarles este cambio y presentarles el modelo poco a poco. Debido a que los alumnos han utilizado el modelo tradicional en sus clases de licenciatura, no están habituados a este modelo, por lo que no se recomienda que todas las sesiones sean invertidas. Al final del curso es importante indagar con los estudiantes cuáles son sus experiencias de aprendizaje y aquello que les gustó y lo que no.
Elena García
elena.garcia@itesm.mx Campus Puebla
Clases: Incubación II, Seminario de inteligencia de mercados, Tecnología
Mónica Delgado Semestres: 4. a 6. de preparatoria tenga conocimiento previo del tema Rocío Gómez Tagle
cuando llega al salón de clase para
y Mercadotecnia y Mercadotecnia y
Creatividad
Temas: varios Semestres: 1.o, 2.o, 3.o, 8.o y 9.o ▲ Con este método, la calidad de la clase mejora ya que los alumnos llegan preparados y la dinámica de la sesión es más rápida y agradable. Es una forma más adecuada de lograr un aprendizaje auténtico.
Ignacio Cabral icabral@itesm.mx
Campus Puebla
Clase: Tecnología de información para los negocios Temas: Inicio de cada tema del curso
Semestre: 1.o ▲ Cerca del 70 por ciento de los estudiantes aceptaron este modelo, pero alrededor de un 30 por ciento no se acostumbró a trabajar así y preferiría seguir con el método tradicional. Es una técnica de instrucción que invita a que los alumnos estudien con anticipación los temas. El tiempo en clase ya no se invierte en explicar los conceptos que ellos mismos pueden adquirir con anticipación. El tiempo de la clase se puede dedicar a otras actividades o a ejercicios de programación.
Reyna Martínez
reyna.martinez@itesm.mx Campus Toluca
Clase: Matemáticas III Temas: todo el curso Semestres: 3.o a 6.o ▲ El alumno asume mayor responsabilidad sobre su aprendizaje y, además, tiene más flexibilidad para ver los contenidos fuera de clase las veces que sean necesarias. En clase, hay una interacción cercana entre los alumnos y el profesor, sobre todo con aquellos que necesitan mayor guía con los contenidos. Adicionalmente, el educador tiene mayor tiempo para que los alumnos realicen actividades relevantes para su aprendizaje.
aprendizajes que se desean obtener.
Rodrigo Ponce rponce@itesm.mx Campus Eugenio Garza la Güera
Clases: Energía, Física moderna II,
Energía y movimiento Temas: Tiro parabólico o lanzamiento de proyectiles, generación de energía eólica y todo el curso de Energía y movimiento.
¿Qué están haciendo otras instituciones?
2010
Centro Educativo Keilir
En 2010, el Centro Educativo Keilir en Islandia implementó este modelo. El rendimiento de sus estudiantes incrementó alcanzando los más altos puntajes en la prueba estatal del país (James 2013). Esta escuela prepara a estudiantes que ya cuentan con una formación profesional o experiencia práctica suficiente en la industria para realizar nuevos estudios a nivel universitario. Islandia podría ser el primer país en el mundo en cambiar completamente todo su modelo educativo a Aprendizaje invertido (Bergmann 2012).
2011
Clintondale High School
En septiembre 2011, la Escuela Clintondale high School en Michigan implementó el modelo de Aprendizaje invertido en todos sus programas y con ello han logrado disminuir el porcentaje de reprobados en sus clases: 33 por ciento en Inglés, 31 en Matemáticas, 22 en Ciencias y 19 en Estudios sociales (Green, 2012). Adicionalmente, el rendimiento de los alumnos en los exámenes estandarizados a nivel global incrementó y los problemas disciplinarios con los alumnos disminuyeron en un 66 por ciento (LaFEE, 2013).
Universidad de Clemson
En 2011, la Universidad de Clemson implementó el Aprendizaje invertido en la especialidad de Ciencias de la Salud. Se observó que esa generación de estudiantes desarrolló una manera de estudiar y pensar muy diferente respecto a alumnos anteriores. La implementación se realizó en tres etapas: en la primera, grabaron clases en el aula y se proporcionó acceso 24/7 a estas; en la segunda, grabaron las clases con antelación y solicitaron a los estudiantes que las estudiaran antes para discutirlas en el aula; en la tercera, hicieron videoconferencias más breves y específicas, fomentando discusiones más atractivas en clase. El enfoque siguió evolucionando con base en la retroalimentación de los estudiantes y como resultado de este cambio las discusiones en clase fueron de más enriquecedoras (Shumski, 2014).
2012
Universidad de Washington
En 2012, la Universidad de Washington implementó el modelo de Aprendizaje invertido para la materia introductoria de Biología. Al final del curso, el porcentaje de reprobados disminuyó de 17 a un 4 por ciento, mientras que el número de estudiantes que obtuvieron una calificación de excelencia incrementó de 14 a un 24 por ciento. Con este modelo los estudiantes comentaron que tenían más oportunidad para realizar actividades prácticas que les servirán de preparación para los exámenes (Long, 2014).
Escuela Secundaria de Revere
En 2012, en la Escuela Revere High School se implementó el Aprendizaje invertido en todos sus cursos, con lo que lograron disminuir en un 2,1 por ciento el número de alumnos reprobados e incrementar a 95 por ciento la asistencia. En dos años pasó de ser una escuela de bajo rendimiento escolar a clasificar por la insignia de plata en el Ranking U.S. News and World Report High Schools. También ganó el “Premio a la Transformación” otorgado por el Departamento de Educación del Estado de Massachusetts (Donohue, 2014).
The Flipped Learning Network (FLN)
En 2012, La Red de Aprendizaje Invertido condujo una encuesta realizada a 453 educadores que pertenecen a esta red: el 67 por ciento de los profesores reportó que el rendimiento de los estudiantes en los exámenes incrementó; el 80 por ciento consideró que la actitud de sus estudiantes hacia el aprendizaje mejoró. Por otra parte, el 88 por ciento comentó que se sienten más satisfechos con su trabajo utilizando este modelo y el 99 por ciento dijo que lo volverían implementar el siguiente año (Valenza 2012).
Escuela de Ingeniería de la Universidad de Boston
En 2012 en la Escuela de Ingeniería en la Universidad de Boston, la profesora Lorena Barba implementó el modelo de Aprendizaje invertido. De su experiencia destacó que el tiempo de la clase ya no se utilizó para la cátedra, sino para realizar estaciones de trabajo y resolver problemas. Mediante este modelo, los estudiantes solucionaron problemas con un enfoque colaborativo en el aula lo cual fue posible porque ya habían revisado el video de la cátedra fuera de clase. Esta inversión de la instrucción ha mejorado el resultado de las presentaciones de los estudiantes (Shumski, 2014).
Universidad de Shenandoah
En abril de 2012, la Universidad Shenandoah implementó el modelo de Aprendizaje invertido en la educación farmacéutica. En el módulo de farmacología renal se reemplazó el tiempo de clase que normalmente se utilizaba para tomar notas por actividades de aprendizaje activo altamente interactivas con el instructor (como simulaciones de atención a pacientes). Previo a la clase, los estudiantes accedieron a videos y podcasts de la cátedra y realizaron exámenes para medir la retención del conocimiento. El rendimiento de los alumnos fue significativamente mayor que el año anterior y la experiencia de los alumnos fue positiva (Pierce y Fox, 2014).
Instituto de Medicina (IOM)
En 2012, en el Instituto de Medicina (IOM) en Estados Unidos se realizó un estudio de la implementación de Aprendizaje invertido con el que se buscaba cerrar la brecha entre la educación didáctica y la práctica clínica que los alumnos necesitan en los programas de enfermería de anestesia. Los resultados arrojaron que algunos estudiantes consideraron útil el modelo, pero indicaron que requiere más trabajo que el formato tradicional de clase. Otros consideraron que el contenido en línea era igual que en el aula (Hawks, 2014).
Universidad de Harvey Mudd
En 2012, profesores de las áreas de matemáticas e ingeniería de la Universidad de Harvey Mudd iniciaron un estudio de tres años sobre la efectividad del Aprendizaje invertido. La hipótesis que buscan comprobar es que este modelo puede tener otras ventajas adicionales en el aprendizaje de los estudiantes como: incrementar la capacidad de utilizar los materiales aprendidos, el interés y las aptitudes en ciencia, tecnología, ingeniería y matemática, así como también generar conciencia en cómo aprenden los estudiantes (Raths, 2014).
2013
Universidad de Klagenfurt
Durante 2013, en la Universidad de Klagenfurt en Austria se experimentó con el modelo de Aula invertida en la materia Introducción a la metodología de SCRUM de la carrera en ingeniería de desarrollo de software. Los resultados mostraron que la interacción en la clase, la colaboración y el pensamiento crítico de los estudiantes mejoraron. Al 85,8 por ciento de los alumnos les pareció interesante el modelo y tuvieron una sensación de logro por haber completado las prácticas y actividades. Las discusiones de grupo en el salón de clase fueron más eficaces a medida que aprendían más el (Pang Nai Kiat, Yap Tat Kwong, 2014).
Fundación Ulrich
En 2013 a través de la plataforma NextGenU.org, la Fundación Ulrich y Ruth Frank para la Salud
Internacional junto a profesores de la Universidad British Columbia, la Universidad de Waterloo y la Universidad Simon Fraser, realizaron un estudio sobre la implementación de Aprendizaje invertido en educación superior de salud pública. Los resultados mostraron que, en comparación con el modelo tradicional, los estudiantes alcanzaron puntuaciones más altos en los exámenes: alumnos en el modelo tradicional obtuvieron en promedio 86,4 por ciento en 2011 mientras que los que estaban en el Aprendizaje invertido obtuvieron 88,8 por ciento en 2013 y reportaron tener una percepción de haber adquirido más conocimientos. Las encuestas y grupos focales revelaron dos factores que influenciaron positivamente la experiencia de aprendizaje: 1) interacción con otros estudiantes y con el instructor y 2) cambio a una actitud de mayor interés en el área de la salud (Galway, Corbett, Takaro, Tairyan y Frank 2014).
Universidad-Pueblo del Estado de Colorado
En 2013 en la Universidad-Pueblo del Estado de Colorado se implementó el modelo en la clase de Historia en el mundo. El 72 por ciento de los alumnos comentó que consultar los videos antes de clase los ayudaba a estar preparados para los debates y ejercicios que se llevaron a cabo en clase. El 80 por ciento indicó que al final del curso aprendieron una gran cantidad de conceptos e información respecto a los temas vistos en clase. La maestra del curso considera que este modelo le permitió abordar discusiones y debates intelectuales con alumnos más activos y preparados (Gaughan, 2014).
Arab High School
En 2013, la Escuela Arab High School en Alabama vio como resultado que, al aplicar el modelo de Aprendizaje invertido para los temas de magnetismo y electrostática de la clase de Física, los alumnos se mostraron más comprometidos y participativos en clase. El aprovechamiento general del grupo subió de 84 a 89 y los mismos estudiantes consideraron que aprendieron más. La clase se enfocó en resolver las dificultades de los alumnos y no en lo que el maestro quería mostrar (Lawrence, 2014).
Universidad Tecmilenio
Desde el 2013, la Universidad Tecmilenio implementó Aprendizaje invertido con el objetivo de ayudar a los estudiantes de licenciatura y preparatoria a alcanzar su máximo potencial en un entorno de aprendizaje retador. Para el verano de 2014 se habían adaptado 211 cursos a esta modalidad, lo cual representa un 31% del total de sus cursos (674), impactando a más de 10 mil estudiantes de licenciatura y más de 12 mil de preparatoria. Actualmente 1,952 profesores se han capacitado en Aprendizaje invertido. De acuerdo a Jon Bergmann esta es “la mayor implementación de Aprendizaje invertido en el mundo” (Gutiérrez, 2014).
La implementación de Aprendizaje invertido de enero a mayo de 2014 arrojó un incremento en la satisfacción de estudiantes con respecto al modelo tradicional de enero a mayo de 2013: en licenciatura incrementó de 81.7% a 89.0 % y en preparatoria incrementó de 86.2% a 87.8%.
A partir de la experiencia obtenida, la Universidad Tecmilenio se plantea las siguientes acciones:
• Integrar Aprendizaje invertido como base de todos sus cursos
• Adaptar todos sus materiales de capacitación docente y los contenidos para estudiantes
• Realizar investigación sobre este modelo como herramienta de aprendizaje
Luis Gutiérrez Aladro | luis.gutierrez@tecmilenio.mx
Vicerrector de Innovación y desarrollo académico | Universidad Tecmilenio
¿Hacia dónde se dirige esta tendencia?
La tecnología de hoy está redefiniendo las aulas del mañana, incluso la educación en línea está ayudando a esta transformación. En la medida en que más estudiantes cuenten con acceso a computadoras y dispositivos móviles conectados a internet, se abrirán más oportunidades educativas interactivas para los profesores y estudiantes (Devaney, 2014). Por ejemplo, debates y experiencias acerca del Aprendizaje invertido han aumentado debido a la disponibilidad de contenidos de los MOOC (Gartner, 2013); estos últimos continuarán ampliando el acceso a la educación superior de calidad a costo muy bajo o nulo. Incluso en educación superior, el modelo comienza a ser muy popular debido a la forma de reorganizar la instrucción uno a uno con los estudiantes, así como manejar de forma más eficiente y enriquecedora el tiempo de clase (NMC, 2014).
El rol tradicional del profesor de igual manera continuará evolucionando. Eric Mazur señala que la cátedra, como principal vehículo para la enseñanza, ya es un enfoque obsoleto (CockrumVideos, 2013). De igual forma, el profesor Arturo Alonso del Tecnológico de Monterrey considera que los profesores ya no podrán ser solamente oradores, sino que tendrán que ser guías y compañeros de los estudiantes en el proceso de aprendizaje. Este cambio en su rol exigirá mayor inteligencia emocional y preparación por parte de los profesores debido al trato más cercano que tendrá con cada alumno. Adicionalmente, tendrá que desarrollar habilidades en el uso de nuevas tecnologías para generar materiales educativos en diversos medios electrónicos y al mismo tiempo buscar maneras de motivar a sus estudiantes para emplear dicha tecnología.
Este modelo es parte de un movimiento pedagógico más amplio que coincide con otros como el Aprendizaje híbrido, aprendizaje basado en la investigación y otros enfoques pedagógicos y herramientas que buscan ser más atractivos, activos y flexibles para los estudiantes (NMC, 2013). A continuación se listan tendencias de la integración de Aprendizaje invertido con otros enfoques educativos.
Un enfoque alternativo para ayudar a los estudiantes a aprender es la combinación del modelo Aprendizaje invertido con la Instrucción por pares. Este último es un método interactivo basado en el trabajo colaborativo que ha demostrado ser efectivo en áreas como ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (Dumont, 2014).
La incorporación de la Instrucción por pares en el modelo de Aprendizaje invertido es otra manera de involucrar a los estudiantes en las actividades de la clase. Es una técnica para ayudarlos a darle un sentido a la información a través de la enseñanza y el cuestionamiento. Consiste en compartir con otros estudiantes una respuesta diferente a la propia y explicar las razones que sustentan a la misma para aprender el uno del otro. En este proceso se analizan los razonamientos más allá de las respuestas. En algunos casos, las explicaciones de los propios alumnos a sus pares pueden resultar más claras y enriquecedoras que las del propio profesor (Mazur, 2013).
Cuando el modelo de Aprendizaje invertido se aplica de manera más avanzada y se desea llevar el conocimiento a un siguiente nivel, se conoce como modelo flippedmastery para la educación. En este caso, los educadores empiezan por organizar el contenido en torno a objetivos específicos. Los estudiantes trabajan en los contenidos del curso a su propio ritmo y, al llegar al final de cada unidad, deben mostrar dominio de los objetivos de aprendizaje antes de pasar al siguiente tema y así sucesivamente (Bergmann y Sams, 2013). Los alumnos pueden mostrar evidencias de su aprendizaje a través de videos, hojas de trabajo, relatos experimentales, programas, proyectos, ejemplos, entre otros. Estas evidencias difieren dependiendo del área de aprendizaje de la clase.
Existen dos retos en el modelo de flipped-mastery: el primero es entregar la instrucción a los estudiantes cuando estos tienen diferentes niveles de aprendizaje y comprensión de los temas. El segundo reto es llevar a cabo la evaluación sumativa cuando el alumno tenga que evaluarse más de una vez.
El modelo flipped-mastery permite innovar dentro del salón de clase, así como mantener la integridad de los estándares del contenido. Además, se puede aprovechar la tecnología para superar los obstáculos de logística. Esto permite a los profesores individualizar y enfocar el aprendizaje para cada estudiante.
La combinación de Aprendizaje invertido y otros enfoques pedagógicos como Aprendizaje adaptativo puede ayudar a los educadores a obtener información de las áreas de aprendizaje que dominan sus alumnos y aquellas en las que aún presentan deficiencias o tienen que mejorar. Este conocimiento puede apoyar al maestro a determinar la forma de organizar y administrar el tiempo de clase con el objetivo de maximizar el aprendizaje del estudiante (Yilmaz-tuzun, 2008).
En un ambiente de Aprendizaje invertido, los estudiantes completan un cierto nivel de conocimientos mediante algún tipo de tarea antes de llegar a clase; así, el profesor puede dedicar un tiempo valioso para abordar los aspectos más complejos o realizar ejercicios de alto nivel. Para que un ambiente de Aprendizaje invertido sea más efectivo, el instructor debe saber dónde se encuentran los alumnos en relación al contenido y qué tan bien lo dominan antes de iniciar un tema (Windelspecht, 2014). Con el uso de plataformas de Aprendizaje y Evaluación adaptativos se puede monitorear y analizar las respuestas de los estudiantes. El profesor puede identificar con mayor precisión si comprendieron o no los temas, de tal forma que pueda ofrecerles orientación directa a quienes lo necesiten (Kerns, 2013).
Adicionalmente, las plataformas de aprendizaje adaptativo pueden apoyar al maestro a saber en qué temas debe desarrollar recursos de aprendizaje que apoyen a los alumnos en su aprendizaje. También se pueden proporcionar datos valiosos sobre la evaluación de los estudiantes y se pueden generar reportes personalizados del rendimiento de los alumnos
en distintos temas. Esta combinación de enfoques pedagógicos puede resultar en una experiencia de aprendizaje más atractiva y personalizada para los estudiantes (Windelspecht, 2014).
Un paso adelante en el modelo de Flipped-Mastery sería incluir elementos de Gamification en el proceso de aprendizaje. Gamification es la aplicación de mecanismos de juego en situaciones no relacionadas directamente con juegos. La idea básica es identificar qué es lo que hace motivante a un juego y ver cómo se puede aplicar en el modelo de enseñanza-aprendizaje (en este caso sería el Flipped-Mastery). Los resultados de la investigación Fun Theory demostraron que la diversión puede cambiar considerablemente el comportamiento de las personas en un sentido positivo, mismo efecto que tiene en la educación (Volkswagen, 2009).
Algunas veces los estudiantes pueden sentirse temerosos de tener un desempeño pobre en una tarea o evaluación, pero la gamificación junto con un riesgo bajo de fallo pueden darle soporte al modelo de Mastery Learning y disminuir el miedo de los estudiantes por “fracasar”. Para crear una cultura en la que hay un nivel de riesgo de fallo muy bajo, es importante motivar a los estudiantes a intentar y probar, celebrar sus intentos y evitar registrar todo en la boleta de avances y calificaciones (Petty, 2013).
Se sugiere que al introducir la gamificación se intente ofrecer diferentes opciones a los estudiantes en la manera de alcanzar los objetivos de aprendizaje y permitirles diferentes caminos para que elijan diferentes niveles de la taxonomía de Bloom, diferentes formas para expresarse ellos mismos creativamente.
Existen diferentes formas de implementar la gamificación, por ejemplo, mediante insignias, barras de progreso, tablas de posiciones, puntajes, etc. Con este tipo de mecanismos los estudiantes pueden ver un crecimiento tangible de sus esfuerzos y se pueden sentir motivados para realizar las actividades fuera y dentro de clase. Esta podría ser una forma de asegurar que los estudiantes realizarán las actividades fuera de clase. Por otro lado, dentro del aula los elementos de gamificación podrían ayudar a detonar una competencia sana o colaboración entre los estudiantes y avanzar así de forma divertida y motivante.
Una mirada crítica
El Aprendizaje invertido no debe ser considerado como un remedio para resolver todos los problemas educativos, aunque tiene el potencial de crear un ambiente propicio para el aprendizaje activo, comprometido y centrado en el estudiante (Hamdan, et al, 2013, p. 16). Dicho esto, existen planteamientos y desafíos a los que necesita responder el modelo.
Herencia de una educación tradicional
La más dura de las críticas: La voz de los estudiantes
Esto lo podríamos hacer en casa
¿Por qué estoy pagando tanto para aprender por mi cuenta?
El profesor no enseña, La clase no tiene solo espera que hagas mucho sentido todo tú mismo
Si quisiera aprender por mi cuenta simplemente tomaría un curso en línea o iría a la biblioteca
Un ejemplo de la opinión y reacción poco favorables de los estudiantes al experimentar el Aprendizaje invertido es el caso del Dr. Persky : El Dr. Persky es un gran partidario del modelo y en una de sus recientes pláticas, en The Flipped Classroom in Health Professions Education: Expanded Interactive Learning at UNMC, compartió algunos de sus hallazgos encontrados en sus implementaciones, especialmente los relacionados a la renuencia al cambio que viven los estudiantes. Este modelo no permite que los estudiantes se sientan cómodos pues, por naturaleza realizar de una forma diferente las cosas, siempre causará molestia. Señaló que aunque los estudiantes aprenden más, no les gusta el curso y en su caso particular, mientras más utilizó Aprendizaje invertido en sus clases, más bajó su evaluación de docente (Simpson, 2014).
Extracto de una conversación con sus estudiantes:
• Estudiante: “No sé si estoy aprendiendo cosas a causa de todo este aprendizaje activo”
• Dr. Persky: “Pero, ¡obtuviste 99 en el último examen”
• Estudiante: “No siento que me enseñó. Lo aprendí todo por mi cuenta”
Si el maestro pudiera ser reemplazado por un video de YouTube, debería ser reemplazado. Si un maestro solo disemina contenido entonces no está agregando valor alguno porque el contenido ya se encuentra libre y disponible para que cualquier persona lo pueda obtener.
Jonathan Bergmann
Profesor de Química , entrenador educativo, escritor y conferencista. Pionero del movimiento aula y aprendizaje invertidos.
• Dr. Persky: “Sí, ¡lo hiciste!” (triunfalmente)
No todo el aumento en la carga de trabajo recayó en los estudiantes ni fueron los únicos que sufrieron “incomodidades”, todos los involucrados se sintieron incómodos por el cambio (incluyendo al propio profesor). A pesar de los hallazgos desconcertantes, el profesor Persky concluyó su participación en la conferencia afirmando: “Hay evidencia de que esto funciona”.
El descontento y reacción desfavorable de los estudiantes se puede deber a una herencia inherente del modelo tradicional de enseñanza en el que el profesor es el responsable de “enseñar” y “transmitir” los conocimientos. La expectativa del estudiante “tradicional” es depositar en el profesor la responsabilidad de adquirir nuevo aprendizaje y conocimiento.
Esta situación tiene dos caras: por un lado, el desajuste de los estudiantes a un nuevo diseño de clase y, por el otro, el manejo de su reacción negativa. Hay cosas que el profesor puede hacer para ayudar a los estudiantes y hay cosas de las cuales los estudiantes son responsables de su aprendizaje. Es necesario lograr un equilibrio entre ambas partes para lograr experiencias de aprendizaje verdaderamente enriquecedoras. El Aprendizaje invertido por sí mismo no proporciona de forma automática ese tipo de experiencias de aprendizaje excepcionales, lo que ofrece es el espacio y el tiempo para que profesores diseñen y realicen actividades de aprendizaje cruciales y retadoras que ofrezcan experiencias sin las cuales no se podría decir que se ha aprendido un tema determinado. Este modelo no funcionará si no hay valor real en el tiempo de la clase, en dicho caso, los estudiantes tendrían razón de resentir que están aprendiendo por su cuenta (Talbert, 2014a).
La resistencia estudiantil a un nuevo paradigma de aprendizaje no significa que este sea malo en sí, solo significa que los estudiantes no se sienten cómodos y están tratando de averiguar cuáles son las nuevas reglas. Tampoco tiene porque ser permanente, los estudiantes pueden cambiar de opinión, la clave está en la comunicación efectiva y el acompañamiento durante la transición (Talbert, 2014b). Los estudiantes entran en conflicto porque quieren seguir con el esquema de trabajo anterior: profesores impartiendo la clase e instrucciones claras sobre cómo obtener una buena calificación.
¿Nuevo modelo?...
¡Ya se debería estar haciendo!
Una de las principales críticas al Aprendizaje invertido es que no se trata de un modelo pedagógico como tal, puesto que únicamente ha sido el resultado de las prácticas de profesores utilizando diferentes herramientas para satisfacer las necesidades individuales de sus estudiantes (Hamdan, McKnight, McKnight, y Arfstrom, 2013, p. 15). Esta observación va de la mano con otros de los cuestionamientos importantes a la tendencia, por ejemplo Josh Stumpenhorts (2012), señala que el aprendizaje activo y lo que sucede en un ambiente de aprendizaje centrado en el estudiante es algo que ya debe o debería estar sucediendo en los salones de clase; si los videos “instruccionales” ahora dirigen la instrucción educativa, estamos hablando simplemente de un reempaquetamiento del modelo tradicional y no un paradigma o pedagogía de aprendizaje nuevo.
Desde hace mucho tiempo, los buenos maestros han tratado de hacer que las aulas sean un lugar de discusión y de actividades de aplicación, no solo de cátedras. Esto se aprecia en aquellas clases en las que los profesores utilizan elementos del método socrático, el método Montessori, entre otros. “Dar la vuelta al salón de clases” sugiere que la cátedra es el estándar de clase y hacer cualquier otra cosa es una reinvención (Bukola, 2012).
“Tarea invertida” y la sobrecarga de contenidos
Gary S. Stager (2013), educador, conferencista, periodista y además crítico del Aprendizaje invertido, sostuvo un debate con Aaron Sams en el canal de radio público de la Universidad del Sur de California. En dicho debate Stager expuso sus principales preocupaciones en la educación en general pero que también se conectan con esta tendencia:
• El Aprendizaje invertido pone mucho énfasis en las clases y tareas; ninguna de las dos son productivas y este modelo consiste únicamente en invertir la posición de ambas. Adicionalmente, la asignación de tarea para realizarse en casa sigue interfiriendo en el tiempo libre del estudiante, tiempo que debería utilizarse para realizar actividades personales, relacionarse con amigos y familia, realizar deportes, trabajar, cuidar hijos, etc., idea que comparten Nielsen (2012) y Stumpenhorts (2013).
• Por otro lado, la necesidad de invertir una clase también puede ser una señal de un currículo “inflado” o saturado, esto debido a que las escuelas tratan de cubrir demasiado contenido, parte del cual se tiene que enseñar fuera del aula.
• En lugar de liberar el tiempo de clase para la enseñanza centrada en el estudiante, el modelo de Aprendizaje invertido requiere la estandarización de la experiencia del aprendizaje, favoreciendo la privatización de la educación y la eliminación de la mayoría de los profesores. Predice que se contratarán profesores mediocres para crear videos que no se adaptarán a las necesidades específicas de cada clase.
Sams y Bergmann (2012) comparten la preocupación de Stager en cuanto a la sustitución de profesores por videos genéricos. Sin embargo, también ellos siempre buscan dejar en claro que el Aprendizaje invertido no disminuye la importancia del profesor, sino todo lo contrario.
Acciones recomendadas
Recomendaciones elaboradas por el Observatorio de Innovación
Educativa que permitirán explorar el potencial del Aprendizaje invertido
Investigar y Establecer Comenzar con
documentarse una estrategia algo pequeño
Es importante que antes y durante Para actividades presenciales se No se recomienda cambiar de un la implementación del modelo recomienda enfocarse en el desarrollo solo golpe un curso completo a se investigue en qué consiste. de las habilidades de pensamiento Flipped Learning, es mejor seleccionar Esto le permitirá al profesor tener de orden alto según la taxonomía de primero los temas más adecuados y un conocimiento cabal de las Bloom: aplicar, analizar, evaluar y crear; evaluar los resultados para realizar implicaciones y podrá plantearse y, para las actividades fuera del aula, las ajustes posteriormente. expectativas más acertadas. de orden bajo: recordar y comprender.
Utilizar diferentes Crear contenidos Comprobar consulta herramientas interactivos de contenidos
Los videos son valiosos, pero no Los contenidos educativos deben ser Es necesario implementar un método son la única herramienta que se breves, pero dinámicos para mantener la que permita al profesor cerciorarse puede utilizar. Existen otras que se atención del estudiante. Es recomendable de que los estudiantes hayan pueden adaptar de mejor manera a incluir actividades de evaluación y consultado los contenidos previos a
los objetivos como simuladores en retroalimentación posteriores. la clase; esto le facilitará ofrecer una línea, ebooks, libros, publicaciones instrucción diferenciada. periódicas y más.
Involucrar a los estudiantes
Es recomendable comunicar a los estudiantes la implementación del modelo y sus características. Los estudiantes sabrán que se les toma en cuenta y que su opinión es importante, de esta forma tendrán menos rechazo al cambio y su disponibilidad puede ser mayor.
Hacer equipo
con otros maestros
Colaborar con otros maestros y generar nuevas ideas ayuda a mantener el entusiasmo, a promover el intercambio de experiencias, a reducir esfuerzos y a mejorar la práctica.
No perder el ánimo
La implementación del Aprendizaje invertido implica un cambio y por lo tanto la reacción de los estudiantes podría ser de rechazo e inconformidad. Ante esto, es recomendable mantener una actitud positiva, seguir adelante, solicitar orientación si es necesario y ajustar la práctica.
on in a Swiss pped-history.com/2012/12/flipped-learningdemocratic-education.html
Galway, L. P., Corbett, K. K., Takaro, T. K., Tairyan, K., & Frank, E. (2014). A novel integration of online and flipped classroom instructional models in public health higher education. BMC Medical Education,
14, 181. doi: http://dx.doi.org/10.1186/1472-6920-
14-181
Flipped Classroom Offers New Learning Path. (2011). Electronic Education Report, 18(23), 1-3.
Flipped Learning Network (FLN) (2014, marzo 12). Definition of Flipped Learning. Recuperado de: http://flippedlearning.org/domain/46
Fulton, K. P. (2014). Time for Learning: Top 10
Reasons Why Flipping the Classroom Can Change Education. California, US. Corwin a Sage Company.
Galbraith, J., ( 2004), Active viewing: and oxymoron in video-based instruction?. Society for Applied Learning Technologies Conference, designer.50g.
com/docs/Salt_2004.pdf
Gartner (2013, julio). Hype Cylce for Education, 2013.
En Gartner Inc. Recuperado de: https://www. gartner.com/doc/2559615
Gaughan, J. E. (2014). The Flipped Classroom in World
History. History Teacher, 47(2), 221-244
Gerstein, J. (s.f.). The Flipped Classroom Model: A
Full Picture. User Generated Education (blog). Recuperado de: http://usergeneratededucation. wordpress.com/2011/06/13/the-flippedclassroom-model-a-full-picture/
Gojak, L. (2012, October). To Flip or Not to Flip: That is
Not the Question! National Council of Teachers of Mathematics. Retrieved from: http://www.nctm. org/about/content.aspx?id=34585
Goodwin, B., & Miller, K. (2013). Evidence on Flipped Classrooms Is Still Coming In. Educational Leadership, 70(6), 78-80.
Gorman, M. (2012, July 18). Flipping the classroom...a goldmine of research and resources keep you on your feet. Retrieved from: http://21centuryedtech.wordpress. com/2012/07/18/flipping-the-classroom-agoldmine-of-research-and-resources-to-keepyou-on-your-feet/
Green, G. (2012). My View: Flipped classrooms give every student a chance to succeed. Recuperado de http://schoolsofthought.blogs.cnn. com/2012/01/18/my-view-flipped-classroomsgive-every-student-a-chance-to-succeed/
Gutiérrez, L., luis.gutierrez@tecmilenio.mx (2014). Discusion Texto para Edu Trends [correo electrónico]. mensaje para Escamilla, J. (jose. escamilla@itesm.mx). Enviado lunes 20 de octubre.
Hawks, S. J. (2014). The Flipped Classroom: Now or Never?. AANA Journal, 82(4), 264-269.
Hennick, C. Flipped 2.0. Recuperado de http://www. scholastic.com/browse/article.jsp?id=3758360
Hamdan, N., McKnight, P., McKnight K. y Arfstrom, K. M. (2013). A Review of Flipped Learning. Flipped Learning Network. Recuperado de: http://www.flippedlearning.org/cms/lib07/ VA01923112/Centricity/Domain/41/LitReview_
FlippedLearning.pdf
James, L. (2013). ON THE FLIP SIDE Educational innovators debate reversed roles for class work and homework. Recuperado de: http:// compassmag.3ds.com/4/Education/ON-THEFLIP-SIDE
JISC Digital Media (2014). Using Video in Teaching and Learning. Recuperado de: http://www. jiscdigitalmedia.ac.uk/guide/using-video-inteaching-and-learning
Kaufman, S. (2014). Is Flipped Learning the Future of Education?. Recuperado de Blog: http://www.
ptc.com/
Kerns, D. (2013). Six key benefits of adaptive learning. En DreamBox Learning, Inc. Recuperado de: http://www.dreambox.com/blog/six-benefits-ofadaptive-learning
King, A. (1993). From sage on the stage to guide on the side. College Teaching, 41(1), 30-35. Retrieved from: http://www.jstor.org/stable/27558571
Kirch, C. (s.f.). WSQing. Flipping with Kirch [blog].
Recuperado de: http://flippingwithkirch. blogspot.mx/p/wsqing.html Kovach, J. V. (2014). Leadership in the “Classroom”.
Journal For Quality & Participation, 37(1), 39-40.
LaFEE, S. (2013). Flipped Learning. Education Digest, Nov2013, Vol. 79 Issue 3, p13-18. 6p.
Long, K. (2012). Washington college instructors are ‘flipping’ the way they teach. Recuperado de: http://seattletimes.com/html/ localnews/2019920197_flipping17m.html
Wiginton, B. L. (2013). Flipped instruction: An investigation into the effect of learning environment on student self-efficacy, learning style, and academic achievement in an algebra I classroom. (Order No. 3612166, The University of Alabama). ProQuest Dissertations and Theses, , 261. Retrieved from http://search.proquest. com/view/1505373684?accountid=11643. (1505373684).
Lawrence, W. (2014). From the Diary of a Flipped Classroom Newbie. Recuperado de: https://www. edsurge.com/n/2014-05-21-from-the-diary-of-aflipped-classroom-newbie
Leonhardt, A. (2014). To flip or not to flip? Connections, 28(3), 18-19. Retrieved from http://search.proquest.com/ view/1540735145?accountid=11643
CockrumVideos (2013, julio 15). Flipped Learning #53: Peer Instruction with Eric Mazur [video]. En Youtube - Google Hangouts on Air. Recuperado de: https://www.youtube.com/ watch?v=PwHfM0jL2gY
Morgan, H. (2014). Flip your classroom to increase academic achievement. Childhood Education, 90(3), 239-241. Retrieved from http://search.proquest.com/ view/1528861665?accountid=11643
NMC, (2014). NMC 2014 Higher Education Edition. Recuperado de: http://www.nmc.org/pdf/2014nmc-horizon-report-he-EN.pdf
NMC, (2013). NMC Horizon Project Short List 2013 Higher Education Edition. Recuperado de: http://
www.nmc.org/pdf/2013-horizon-higher-edshortlist.pdf
Nielsen, L. (2012). Five reasons I’m not flipping over the flipped classroom. (Technology & Learning, Vol. 32, No.10). Recuperado de: http://www.questia. com/magazine/1G1-306757880/five-reasons-i-mnot-flipping-over-the-flipped-classroom#
NIFDI (2014). Basic Philosophy of Direct Instruction (DI). National Institute for Direct Instruction. Recuperdo de: http://www.nifdi.org/what-is-di/ basic-philosophy
Pang Nai Kiat; Yap Tat Kwong (2014 abril). “The flipped classroom experience,” Software Engineering Education and Training (CSEE&T), 2014 IEEE 27th
Conference on , vol., no., pp.39,43, 23-25
Pearson Partners on Flipped Learning. (2013). Electronic Education Report. 7/8/2013, Vol. 20 Issue 14, p5-5. 1/2p. Biblioteca digital ITESM: EBSCO Business Source Premier.
Petty, K. (2013). Gamification in the Classroom - Getting Started. CUE Educate-InnovateExplore Recuperado de: http://blog.cue.org/ gamification-in-the-classroom/
Phillips, C. R., & Trainor, J. E. (2014). MILLENNIAL
STUDENTS AND THE FLIPPED CLASSROOM. Paper presented at the , 21(1) 519-530. Retrieved from http://search.proquest.com/ view/1519057974?accountid=11643
Pierce, R., EdD., & Fox, J., PharmD. (2012). Vodcasts and active-learning exercises in a “flipped classroom” model of a renal pharmacotherapy module. American Journal of Pharmaceutical Education, 76(10), 1-196. Retrieved from http://search.proquest.com/ cview/1327186179?accountid=11643
Raths, D. (2014). Assessing the Flipped Classroom’s Impact on Learning. Recuperado de: http:// campustechnology.com/Articles/2014/01/22/ Assessing-the-Flipped-Classrooms-Impact-on-
Learning.aspx?Page=1
Raths, D. (2014). Nine video tips for a better flipped classroom. The Education Digest, 79(6), 15-21. Retrieved from http://search.proquest.com/ view/1496698774?accountid=11643
Reinhardt, J. Y. (2014). Improving classroom practice through collaborative inquiry: A case of flipped learning. (Order No. 3624225, The University of North Carolina at Greensboro).
ProQuest Dissertations and Theses, , 149. Retrieved from http://search.proquest. com/view/1553001840?accountid=11643. (1553001840).
Roehl, A., Reddy, S. L., & Shannon, G. J. (2013). The flipped classroom: An opportunity to engage millennial students through active learning. Journal of Family and Consumer Sciences, 105(2), 44-49. Retrieved from http://search.proquest. com/view/1426052585?accountid=11643
Schell, J. (2014, mayo 1). What is Peer Instruction…in 2 mins. Turn to Your Neighbor [blog]. Recuperado de: http://blog.peerinstruction.net/2014/05/01/ what-is-peer-instruction-in-2-mins/
Simpson, K. (2014, abril 9). Flipped classroom - a model for the future? UNMC NEWSROOM. Recuperado de: http://www.unmc.edu/news. cfm?match=12626
Southern California Public Radio (Producer). (2013, February 20). Can flipping the classroom fix the educational system? [Audio Podcast]. Retrieved from: http://www.scpr.org/programs/ airtalk/2013/02/20/30599/can-flipping-theclassroom-fix-the-educational-sys/
Shumski, D. (2014). 6 colleges that flipped STEM classrooms. Recuperado de http://www. educationdive.com/news/6-colleges-thatflipped-stem-classrooms/229602/
Stumpenhorst, J. (December 3, 2012). Not Flipping for Flipped. Retrieved from: http://stumpteacher. blogspot.com/2012/12/not-flipping-for-flipped. html
Szafir, D. y Mutlu, B. (2013). ARTFul: adaptive review technology for flipped learning. CHI ‘13 Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, pp. 1001-1010.
ACM New York, NY, USA. ISBN: 978-1-4503-1899-0.
DOI:10.1145/2470654.2466128
Talbert, R. (2014a, abril 28). Flipped learning skepticism: Is flipped learning just self-teaching? The Chronicle Blog Network. Recuperado de: http://chronicle.com/blognetwork/ etwork/ a clase” y escriba en el pizarrón para impartir su cátedra. Él es la te la clase del día, pero no tiene el tiempo suficiente para reunirse con cada uno de ellos de forma individual para atender sus dudas. Durante la clase siguiente, él solo recogerá y revisará brevemente la tarea, aprovechará para resolver algunas dudas, pero no podrá profundizar mucho ya que la clase no se puede retrasar porque hay mucho material por cubrir antes del examen final (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 3). Lo anterior, es parte de un modelo de enseñanza tradicional centrado en el profesor.
Educadores alrededor del mundo están tratando de cambiar este modelo tradicional –enfocado en el avance a partir de un plan de estudios– por uno guiado por las necesidades de aprendizaje de los alumnos. El modelo que ha despertado interés por su potencial es el Aprendizaje invertido, un modelo centrado en el estudiante que deliberadamente consiste en trasladar una parte o la mayoría de la Instrucción directa al exterior del aula, para aprovechar el tiempo en clase maximizando las interacciones uno a uno entre profesor y estudiante.
La premisa básica de este modelo es que la Instrucción directa es efectiva cuando se hace de manera individual, pero debido a los recursos de las universidades, esto requeriría de un equipo docente mucho más grande el cual la mayoría de las instituciones no podrían costear (Bergmann y Sams, 2014, p. 29). Esto no quiere decir que actualmente la instrucción sea necesariamente mala: puede ser una manera efectiva de adquirir conocimiento nuevo; el inconveniente es el ritmo. Para algunos estudiantes el avance puede ser muy lento pues se revisan contenidos que ya saben; para otros, muy rápido porque pueden carecer del conocimiento previo necesario para comprender los conceptos (Goodwin y Miller, 2013, p. 78).
En el método tradicional el contenido educativo se presenta en el aula y las actividades de práctica se asignan para realizarse en casa. El Aprendizaje invertido da un giro a dicho método, mejorando la experiencia en el aula (Fulton, 2014, pp. 3-4) al impartir la Instrucción directa fuera del tiempo de clase –generalmente a través de videos. Esto libera tiempo para realizar actividades de aprendizaje más significativas tales como: discusiones, ejercicios, laboratorios, proyectos, entre otras, y también, para propiciar la colaboración entre los propios estudiantes (Pearson, 2013, p. 5).
En este método, el profesor asume un nuevo rol como guía durante todo el proceso de aprendizaje de los estudiantes y deja de ser la única fuente o diseminador de conocimiento. Facilita el aprendizaje a través de una atención más personalizada, así como actividades y
Modelos centrados En el profesor En el Estudiante
Se enfocan en transferir el conocimiento de profesor a alumno. Se dedica poco tiempo a guiar de forma individual al estudiante mientras aplica el conocimiento adquirido Involucra a los estudiantes en la construcción activa del conocimiento. Alumno y profesor trabajan juntos para evaluar y lograr un aprendizaje significativo
Figura 1. Contraste entre modelos centrados en el profesor y en los estudiantes. Adaptación de Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom (2013, p. 6)
Figura 2. Aprendizaje invertido, secuencia típica de las oportunidades de aprendizaje, antes, durante, y después de clase. Adaptado de UT Austin CTL (s.f.).
experiencias retadoras que requieren el desarrollo de pensamiento crítico de los alumnos para solucionar problemas de forma individual y colaborativa.
Con la ayuda de una o varias tecnologías, los maestros narran presentaciones que autograban desde su computadora, crean videos de ellos mismos o seleccionan lecciones de sitios de internet como TEDEd y Khan Academy que sirvan al contenido que están abordando. Como se mencionó anteriormente, el video es uno de los principales recursos, aunque también se puede hacer uso de otros medios y recursos electrónicos como screencasting, digital stories, simulaciones, ebooks, electronic journals, entre otros más.
Muchos educadores comienzan a invertir sus clases mediante el uso de este tipo de materiales de fácil acceso para que los estudiantes los vean en el momento y lugar que les sea más conveniente y tantas veces como lo necesiten para llegar mejor preparados a la clase. Aprovechando esta preparación anticipada, los profesores pueden dedicar más tiempo a implementar estrategias de aprendizaje activo con los estudiantes como realizar investigaciones o trabajar en proyectos en equipos. También pueden utilizar el tiempo de clase para comprobar la comprensión de los temas de cada estudiante y, si es necesario, ayudarlos a desarrollar la fluidez de procedimientos a través de apoyo individualizado (Musallam en Hamdan, McKnight, P., McKnight K. y Arfstrom, 2013, p. 4). La integración de tecnología en el aprendizaje siempre ha propiciado mucho revuelo y expectativas debido a los cambios que la innovación puede acarrear. Es importante recalcar que este modelo de instrucción no consiste en un cambio tecnológico, únicamente aprovecha las nuevas tecnologías para ofrecer más opciones de contenidos a los estudiantes y, lo más importante, redefine el tiempo de clase como un ambiente centrado en el estudiante (Bergmann y Sams, 2013, p. 17).
Otro aspecto importante a resaltar es que la pedagogía detrás del modelo no es algo novedoso y a primera vista se podría argumentar que al pedir “de tarea” a los estudiantes que realicen la lectura de un texto para la siguiente clase (práctica común que realizan profesores), ya se está implementando el Aprendizaje invertido. Sin embargo, el potencial de este modelo va mucho más allá de esa sencilla práctica, y el nivel de maximización del mismo dependerá de la implementación que haga cada profesor.
Aclaraciones importantes
¿Aula invertida o Aprendizaje invertido?
Se podría pensar erróneamente que los conceptos de Aula invertida y Aprendizaje invertido son sinónimos y que pueden ser usados de forma indistinta, sin embargo, es importante aclarar que son conceptos diferentes y el impacto en el aprendizaje puede variar en gran medida.
Aula invertida
Consiste en asignar a los estudiantes textos, videos o contenidos adicionales para revisar fuera de clase. En este caso el tiempo en el aula no implica necesariamente un cambio en la dinámica de la clase, por tanto puede o
no llevar a un Aprendizaje invertido.
Aprendizaje invertido
Es un enfoque pedagógico que transforma la dinámica de la instrucción. Se desarrolla un ambiente interactivo donde el profesor guía a los estudiantes mientras aplican los conceptos y se involucran en su aprendizaje de manera activa dentro del salón de clases. Implica un cambio hacia una cultura de aprendizaje centrada en el estudiante. Algunas veces se refiere a éste como Aula invertida 2.0.
Figura 3. Distinción entre Aula invertida y Aprendizaje invertido. Construida de What’s the Difference Between a Flipped Classroom and
Flipped Learning? Karl M. Arfstrom, 2014
Todos hablan de videos, pero no se trata de videos
Cada vez que se hace referencia al concepto Aprendizaje invertido se ha hecho costumbre aclarar que “no se trata sobre videos”. Incluso Bergmann y Sams (2014) han aceptado que a menudo se ha producido una malinterpretación del modelo que quizá se deba a que al principio ellos mismos pusieron mucho énfasis en la creación de videos. Por esto surgió una de las principales inquietudes de los profesores que quieren implementar el modelo: ¿Se trata de videos?
El Aprendizaje invertido no se trata solo de estos recursos audiovisuales, sin embargo, hay que reconocer el impacto que los materiales audiovisuales pueden tener en el aprendizaje, ya que en muchas ocasiones pueden ser tan buenos como el instructor mismo para explicar conceptos, comunicar hechos o demostrar procedimientos. Si los materiales audiovisuales se utilizan de forma creativa, pueden convertirse en una poderosa herramienta expresiva (JISC Digital Media, 2014). Dependiendo del tema a revisar, se ha de elegir el tipo de recursos a utilizar y así atender a los diferentes estilos de aprendizaje de los estudiantes. No es un antídoto ni panacea
Como sucede con cualquier modelo o método educativo, el Aprendizaje invertido se puede implementar equivocadamente, por ello es importante señalar que podría no funcionar para todos los profesores y estudiantes, como tampoco en cualquier nivel y materia. No todos los educadores tendrán éxito y algunos estudiantes pueden preferir los enfoques tradicionales de la clase (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 17).
Diferencia con otros modelos de aprendizaje
Aprendizaje invertido
La instrucción se entrega fuera del aula a través de videos u otras tecnologías, liberando tiempo de clase para integrar estrategias de aprendizaje activo
Educación en línea
Únicamente se produce de forma remota. Por lo general, las reuniones, tareas y demás actividades suceden en línea a través de un Learning Managment System de forma asíncrona
Clases híbridas
Incorpora elementos en línea, por lo general durante el tiempo de clase. Las experiencias de sesiones cara a cara varían, aunque no son necesariamente diferentes a lo que ocurre en un aula tradicional
Figura 4. Diferencia entre los modelos de Aprendizaje invertido, educación en línea y clases híbridas o combinadas.
Adopción de la tendencia
En los últimos años, la popularidad del Aprendizaje invertido ha aumentado considerablemente. Muchos en la comunidad educativa escucharon de este concepto por primera vez en la plática TED Let’s use video to reinvent education de Salman Khan en marzo de 2011. Muchos otros dan crédito a Jonathan Bergmann y
Aaron Sams como los pioneros de la clase invertida (Driscoll III, 2012, p. 2), quienes en el 2007 comenzaron a utilizar videos y aplicaciones de screencasting para grabar demostraciones y presentaciones para que sus estudiantes no perdieran clases por asistir a concursos, actividades deportivas u otros eventos académicos (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 3).
También es necesario destacar el trabajo del profesor Eric Mazur, de la Universidad de Harvard, a quien se le considera fuente de inspiración debido a su gran interés en la investigación de la tecnología como elemento para motivar y comprometer a los estudiantes más activamente en su propio aprendizaje. Las tarjetas electrónicas de notas que implementó en sus clases lo llevaron a explorar actividades fuera del aula para profundizar en contenidos, a partir de esto desarrolló la pedagogía de Peer instruction2 o Instrucción por pares (Fulton, 2014, pp. 6-7).
Fuera de la popularización del concepto, el origen del Aprendizaje invertido tiene raíces en diferentes teorías y modelos pedagógicos. Entre ellos se puede mencionar al Aprendizaje activo como uno de los más importantes, el cual es definido como “el proceso de hacer que los estudiantes se involucren en alguna actividad que les obligue a reflexionar sobre las ideas y sobre cómo las están utilizando” (Michael en Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, pp. 6-7). Se hace énfasis en maximizar las interacciones uno a uno, e involucrar más activamente a los estudiantes.
Quienes han impulsado la adopción de esta tendencia han sido Jonathan Bergmann y Aaron Sams. A principios de 2012, comenzaron la organización sin fines de lucro Red de Aprendizaje Invertido (FLN por sus siglas en inglés) para proporcionar a los educadores los conocimientos, habilidades y recursos para implementar con éxito el modelo de Aprendizaje invertido. Antes de FLN, iniciaron con una comunidad en
2 Pedagogía centrada en el estudiante que se basa en la investigación desarrollada por el profesor Eric Mazur, en la década de 1990 en la Universidad de Harvard. Los estudiantes llegan a clase e interactúan con sus compañeros y profesores para aplicar lo aprendido en actividades previas a la clase (Schell, 2014).
línea llamada Flipped Learning Ning (también llamada Ning), un sitio web gratuito para profesores que han invertido o desean invertir sus clases. Fue creada por el Instituto de Matemáticas y Ciencias de la Enseñanza de la Universidad del Norte de Colorado y mantenida por Jerry Overmyer. En enero 2012 había 2500 miembros en el Ning y para marzo 2013 ya contaban con 12 000 educadores inscritos (Hamdan, McKnight, McKnight y Arfstrom, 2013, p. 3). A partir de estas iniciativas, Bergman y Sams se convirtieron en la cara del Aprendizaje invertido.
Hasta la fecha, no hay base de investigación científica que permita establecer con exactitud qué tan bien está funcionando el Aprendizaje invertido en las instituciones, pero los datos preliminares que proporciona la FLN, además de casos como el de la Escuela Secundaria Clintondale en Michigan , sugieren que este modelo puede brindar beneficios potenciales (Goodwin y Miller, 2013, p. 78). Tampoco existe una receta o plantilla para implementar el Aprendizaje invertido, en la mayoría de los cursos, como ya se ha mencionado, el contenido educativo se captura en formato de video; muchos profesores producen sus propios contenidos o los complementan con videos de otros profesores o de fuentes educativas o entretenimiento que apoyen el objetivo de estudio.
El Aprendizaje invertido actualmente se está aplicando en salones de clase desde el nivel de jardín de niños hasta en universidades; también, en el ámbito del entrenamiento corporativo y desarrollo profesional lo están comenzado a adoptar. Se espera que conforme las tecnologías y la banda ancha se vuelvan más accesibles, así como la integración de la tecnología en el aprendizaje aumente, el interés en esta tendencia seguirá creciendo. Más adelante, se exponen algunos de los casos más relevantes de implementación de Aprendizaje invertido en diversas instituciones educativas.
Elementos clave
Actualmente no existe una única guía para implementar Aprendizaje invertido, es necesario continuar haciendo investigación cualitativa y cuantitativa rigurosa sobre este método de instrucción. Considerando esto, un grupo de educadores experimentados de la Red de Aprendizaje Invertido (FLN), en conjunto con los Servicios de Logro Escolar de Pearson, realizó en 2013 un análisis de la tendencia del que resultó la identificación de los cuatro pilares que hacen posible el Aprendizaje invertido.
¿El Aprendizaje invertido funciona?, ¿todos los profesores deben implementarlo? ¿Cómo puedo aprovechar mejor el tiempo con los estudiantes en el aula?
Más que afirmar si funciona o no, es mejor preguntarse: ¿cómo se pueden explotar las bondades del modelo? Antes de “invertir” algo, es necesario dedicar suficiente tiempo a investigar e identificar qué es lo que podría funcionar mejor para cada clase en particular (Gorman, 2012). Los cursos más didácticos, aquellos con mucho contenido en el extremo inferior de la taxonomía de Bloom –las categorías de recordar o entender–, son los que probablemente obtengan mayor beneficio con este modelo (Bergmann y Sams, 2013, p. 16).
¿Cómo funciona?, ¿solo necesito hacer videos?
Como se ha mencionado anteriormente, el Aprendizaje invertido no se trata de cómo usar los videos de las clases, sino de cómo utilizar mejor el tiempo en el aula con los estudiantes (Bergmann y Sams, 2013, p. 16). Además, se debe considerar que las explicaciones o la Instrucción directa no es lo único que los maestros pueden invertir, también pueden sustraer del espacio de aprendizaje otras actividades como por ejemplo:
evaluaciones o ejercicios de práctica.
Si no “impartiré la clase”, ¿cuál es mi rol en el aula?
El profesor sigue siendo la piedra angular en este modelo. El Aprendizaje invertido implica una gran labor de rediseño de materiales, actividades, evaluaciones, etc. y de repensar cómo utilizar efectivamente el espacio de aprendizaje en el aula. Por eso se necesita a un educador profesional que defina qué y cómo cambiar la instrucción, y maximice el tiempo cara a cara con sus estudiantes. El profesor pasa de ser the sage on the stage a the guide on the side (King, 1993, p. 30).
La reflexión principal se debe hacer en relación a dos cuestiones:
• ¿En qué parte del ciclo de aprendizaje es más necesario para los estudiantes el tiempo cara a cara: durante la explicación o cuando tratan de entender y aplicar el conocimiento?
• Con el uso de tecnología, ¿qué parte de la instrucción puedo enviar fuera del aula para aumentar el valor del tiempo cara a cara?
El profesor debe evaluar los contenidos de la materia, el desempeño de sus alumnos en el aula, las evaluaciones obtenidas en cada tema, entre otros elementos de su clase que lo ayuden a determinar cómo implementar el Aprendizaje invertido.
¿Cómo asegurar que los estudiantes vean los contenidos?, ¿qué hago si no lo hacen y llegan sin preparación a la clase?
Es posible recabar datos relevantes sobre la interacción de los estudiantes con los materiales a revisar (la mayoría de plataformas de entrega de contenidos lo hacen), datos tan detallados que los profesores pueden utilizar para preparar su próxima clase y diferenciar la instrucción en donde sea necesario. Existen también otras herramientas como el modelo WSQ que desarrolló la profesora Crystal Kirch; este organiza contenidos y materiales, lleva registro de los materiales que los estudiantes están viendo, da un tiempo estructurado para discernir cada instrucción, recopila retroalimentación dada por los estudiantes, además de que prepara y facilita la discusión que se dará durante la clase.
Relevancia para el
Tecnológico de Monterrey
La propuesta del Aprendizaje invertido se integra completamente a los objetivos del Modelo TEC21 de la institución. Al invertir el aprendizaje, el salón de clase se puede convertir en un espacio ideal para desarrollar experiencias retadoras e interactivas de aprendizaje. Los profesores pueden dedicar más tiempo a realizar actividades más enriquecedoras y significativas. Los alumnos se pueden involucrar más en las prácticas, debates, ejercicios o actividades, lo que permite hacer una evaluación del aprendizaje directo mientras ellos están aplicando lo aprendido. Al implementar este modelo, los estudiantes salen de clase con un nivel de claridad y un sentido de logro que es difícil obtener con los formatos utilizados en las clases tradicionales (Wroblewski en Kaufman, 2014). La rapidez con la que reciben retroalimentación cuando las ideas aún están frescas en sus mentes, es uno de los mayores beneficios del modelo y de otros enfoques de aprendizaje activo.
Para adaptarse a este nuevo modelo, el profesor necesita desarrollar nuevas habilidades en el uso de tecnologías, generar materiales educativos en diversos medios electrónicos y maximizar el tiempo de clase. Al trasladar la instrucción fuera de clase, los estudiantes tendrán acceso a los contenidos de una forma más flexible, ya que la cátedra puede impartirse a través de diversos medios electrónicos como screencasting, slidecasting, video lectures, digital stories, y simulaciones, adicionalmente se pueden utilizar recursos disponibles en las bases de datos digitales de la institución como ebooks, electronic journals, newsfeeds y contenido impreso (Valenza, 2012).
En muchos de los casos, cuando este modelo se implementa de manera adecuada puede llegar a ser más efectivo que el modelo tradicional de instrucción (Morgan, 2014). Los profesores del Tecnológico de Monterrey han obtenido evidencias de que los estudiantes aprenden de forma más activa en comparación con el método convencional de cátedra; participan con mayor compromiso e interés durante la clase, profundizan más en los contenidos, que incluso pueden lograr un aprendizaje más significativo en relación a sus necesidades particulares. En general, aquellos maestros que cuentan con mayor experiencia en la implementación encuentran un gran potencial
de personalización y diferenciación de la instrucción cuando el contenido está en una plataforma en línea y el tiempo de clase es utilizado para apoyar a los alumnos a medida que avanzan en el logro del dominio de los contenidos (mastery learning) a su propio ritmo (Wiginton, 2013). Estudios muestran que, cuando el mastery learning se implementa de la manera adecuada, casi el 80 por ciento del total de estudiantes de la clase pueden aprender los conceptos más importantes, comparado con el 20 por ciento de los estudiantes que lo logran en el modelo tradicional (Bergmann y Sams 2012).
En el Electronic Education Report (2011), Bergmann destaca los beneficios que el Aprendizaje invertido puede brindar a los estudiantes, entre los mencionados se encuentran:
• Aprenden a aprender por ellos mismos.
• Identifican la manera en la que aprenden mejor.
• Colaboradoran y se ayudan entre ellos.
• Tienen más tiempo para interactuar con el maestro y resolver sus dudas en la práctica.
• Se involucran más en su propio aprendizaje.
• Mejoran su pensamiento crítico.
• Mejoran su rendimiento.
Igualmente, destaca los beneficios para los maestros al aplicar este modelo (Bergmann, 2014):
• Dedican más tiempo a interactuar con los alumnos.
• Aumentan la motivación de sus estudiantes.
• Propician la creación de una relación de confianza.
• Ayudan a mejorar el rendimiento de los alumnos.
• Retroalimentan formativa y sumativamente.
• Pueden diferenciar los contenidos para las necesidades de cada alumno puesto que ya no imparten una cátedra o conferencia durante toda la clase.
La implementación del Aprendizaje invertido puede impulsar la transformación de “nuevos maestros” en el Tecnológico de Monterrey, maestros que sean inspiradores, vanguardistas e innovadores en su práctica, enfrentando nuevos retos que motiven a evaluar críticamente la propia práctica docente para ajustarla o modificarla con el fin de satisfacer las necesidades de los alumnos (Stumpenhorst, 2012). Un factor importante para lograr una implementación exitosa será que los maestros participen en la identificación y diseminación de las mejores prácticas con el fin de compartir ideas y experiencias, así como conectar a más maestros en una red colaborativa y de aprendizaje (LaFEE, 2013).
Aprendizaje invertido en el Tecnológico de Monterrey
Hasta la fecha al menos 72 profesores del Tecnológico de Monterrey han implementado el modelo de Aprendizaje invertido, impactando alrededor de 6000 estudiantes de diferentes cursos y grados impartidos entre agosto 2013 y agosto 2014. A continuación se listan los resultados y experiencias de algunos de estos profesores.
David Peña
david.zenteno@itesm.mx
Campus Chiapas
Clase: Relación humana Temas: todo el curso Semestre: 3.o ▲ Ayuda a construir un aprendizaje de forma distinta. Los alumnos, al ver los videos en casa, llegan al salón de clase con conocimientos previos por lo que el nivel de trabajo y discusión es más elevado; los alumnos se hacen más participativos y no solo receptores.
Angélica Santana
angelica.santana@itesm.mx
Campus Chihuahua
Clases: Perspectiva internacional,
Geopolítica, Escenarios regionales,
Historia de México y Economía y Estado Temas: actores Internacionales en escenarios regionales, historia de la conquista española en México Semestres: 3.o a 5.o ▲ En los cursos se integró la estrategia llamada las 4C: Conexión, Concepto, Concretar y Conclusión. ▲ Este modelo, junto con las 4C, le permite al profesor aprovechar realmente el tiempo que tiene con los estudiantes en clase para validar su aprendizaje.
Gilberto Huesca ghjuarez@itesm.mx Campus Ciudad de México
Clase: Fundamentos de programación
Temas: Todo el curso
Semestre: 1.o ▲ El esfuerzo y el tiempo dedicado por el profesor al realizar videos es mayor que en el método tradicional, pero es recompensado en la implementación porque tiene más tiempo para realizar ejercicios retadores y significativos. ▲ Además, los mismos estudiantes indican que desarrollan habilidades pragmáticas y de autogestión. ▲ Cabe destacar que en el análisis de datos de las pruebas, los resultados muestran que las ganancias de aprendizaje de una clase tradicional y de una con Aprendizaje invertido son semejantes, lo que puede indicar que las dos son similarmente efectivas.
Agustín Vázquez avs@itesm.mx Campus Estado de México
Clase: Fundamentos de la vida
Temas: Todo el curso
Semestre: 1.o
▲ Los alumnos manejan los conceptos y la discusión al nivel que requiere el tema. Durante la clase no se revisan conceptos de forma repetitiva porque el alumno sabe dónde puede consultarlos y ampliar sus conocimientos si lo considera necesario. Conforme se desarrolla el tema, el alumno comprende la importancia de dominar los conceptos básicos de la materia y los relaciona con otros.
Kenneth Bauer
kenbauer@itesm.mx Campus Guadalajara
Clases: Fundamentos de programación y Solución de problemas de programación Temas: todo el curso Semestres: 1.o y 2.o ▲ A través del Aprendizaje invertido el profesor puede dedicar más tiempo en el salón de clases para apoyar a cada alumno de manera individual. Además, tiene mayor disponibilidad para asesorarlos fuera del salón de clase en horarios de oficina y a través de redes sociales.
Campus Guadalajara
Clases: Arte contemporáneo y sociedad y Dirección y puesta en escena Temas: los más complejos o los más extensos en la parte teórica Semestres: 2.o, 5.o y 7.o ▲ Hay un mayor involucramiento de los estudiantes en su propio aprendizaje, incluso discuten entre ellos sobre los temas. Por su parte, el profesor tiene más tiempo para interactuar con sus alumnos en actividades en las que se aplica o refuerza el conocimiento; además de que puede personalizar la enseñanza conforme a los diferentes ritmos y estilos de aprendizaje.
Arturo Alonso
Ing.maaz@itesm.mx
Campus Guadalajara
Clase: Ingeniería de la construcción
Temas: todo el curso Semestre: 8.o ▲ Al implementar el modelo, las preguntas de los alumnos se vuelven más profundas y reflexivas tras realizar dinámicas por equipos. Aprecian que sus compañeros aporten y aclaren sus dudas y que el profesor amplíe el tema con su experiencia. Es importante definir claramente lo que se espera de la actividad: la rúbrica debe exigir participación y aporte a cada tema, es una manera de garantizar la lectura del material y la calidad del debate.
David Schaeling
david.sch@itesm.mx Campus Guadalajara
Clases: Alemán, niveles 1 al 6 Tema: Gramática
Semestres: varios ▲ Es evidente que los alumnos están más preparados cuando asisten a clase pues aplican lo aprendido a través de ejercicios prácticos. Al mismo tiempo, el profesor tiene más tiempo para atender a los alumnos con dudas particulares o que tienen dificultades con los temas.
Katherine Sutton
ksutton@itesm.mx Campus Guadalajara
Clase: Análisis y expresión verbal en inglés Temas: actividades individuales y colaborativas que utilicen razonamiento deductivo, inductivo o analógico Semestre: 1.o ▲ Los alumnos aprenden de manera más activa y práctica que cuando el curso se realiza con el método convencional de cátedra. ▲ La relación con los estudiantes es más personalizada pues hay un mayor acercamiento con ellos. Al detectar su entendimiento, fortalezas y necesidades, se puede apoyar a
los estudiantes con sugerencias y retroalimentación sobre la aplicación de su conocimiento.
Misael Caballero
misael.caballero@itesm.mx Campus Guadalajara
Clase: Fundamentos históricos en ciencias de la Salud Temas: Aportaciones de la cultura, conocimientos médicos, trascendencia y actualidad Semestres: 1.o, 3.o y 5.o ▲ El modelo permite y facilita la interacción con los alumnos en clase. El profesor puede apoyarlos a aclarar sus dudas y preguntas, apoyándolos en su aprendizaje y asegurándose de nivelar el conocimiento del grupo.
Karla Gámez
karla.gamez@itesm.mx Campus León
Clase: Modelos de optimización Temas: Modelación matemática para problemas de investigación de operaciones, resolución por método simplex tabular y método de variables artificiales Semestres: 5.o y 6.o ▲ Hay una participación activa de los alumnos en clase pues saben que no solo llegan al aula para escuchar al profesor, sino a realizar actividades derivadas de la información revisada en tareas y actividades previas. Esto ha reducido el número de horas de explicación y ha dado mayor tiempo para el análisis de casos y ejercicios prácticos.
Noel Hernández
noel.hernandez@itesm.mx
Campus León
Clase: Introducción a la computación Temas: Introducción a diagramas de flujo con RAPTOR Semestre: 1.o
▲ Hay un mejor aprovechamiento del tiempo en clase para realizar actividades que amplíen los conocimientos. La información que no agrega valor más allá de la instrucción se puede quedar en video.
Gabriela Flores
gabriela.flores.alcocer@itesm.mx Campus León
Clases: Fundamentos de la escritura,
Análisis y expresión verbal, Ética, persona y sociedad y Ética, persona y ciudadanía
Temas: Específicos de cada materia
Semestres: 1.o y 9.o ▲ El Aula invertida es una estrategia educativa que ayuda a lograr un aprendizaje significativo, ya que el mismo estudiante es el responsable de su propio proceso educativo. Le permite profundizar en temas, mientras que el profesor puede enfocarse en actividades que desarrollen mayor valor al alumno.
Elizabeth Mena
elizabeth.mena@itesm.mx Campus León
Clase: Matemáticas 5 Temas: Límites y cálculo de límites derivadas de orden superior Semestre: 5.o de preparatoria bilingüe ▲ Este modelo le dio mucho dinamismo a las sesiones. Generó entusiasmo en la mayoría de los alumnos, aunque hubo algunos que nunca lograron adaptarse al nuevo estilo. Lo que más se destaca es el autoreconocimiento de los estudiantes por su capacidad de comprender y explicar un tema de matemáticas. Asumen la responsabilidad y compromiso por su aprendizaje y toman conciencia de que el esfuerzo y el trabajo duro les producen una gran satisfacción al final del curso.
Francisco Ayala fayala@itesm.mx Campus Monterrey
Clases: Psicopatología
Tema: Diagnóstico diferencial Semestres: 4.o y 5.o ▲ El involucramiento de los alumnos con los contenidos es mayor, se muestran más interesados y profundizan más en los temas. Durante la Instrucción directa, analizan los videos de casos y conferencias, y responden a una serie de preguntas sobre los temas vistos. Posteriormente en la clase presencial se abordan casos y problemas a resolver donde aplican lo aprendido.
monica.delgado@itesm.mx Campus Monterrey
Clase: Cambio climático y uso de energía Tema: Capacitación y almacenamiento de carbono
Semestres: 1.o y 3.o
▲ Este modelo permite que el alumno ▲ El tiempo se aprovecha en mayor medida para trabajar en el salón de clase. La teoría (conceptos y ecuaciones) se estudia en videos de cinco a diez minutos, mientras que en clase se practica con la solución de problemas.
realizar las actividades. Hay una mejor comprensión de los temas porque en clase se revisan los temas con mayor detalle y los alumnos tienen la oportunidad de resolver dudas de mayor profundidad y análisis. Adicionalmente, representa un reto mayor para el profesor cuando el estudiante llega al salón más informado porque debe guiarlo en la construcción de su conocimiento y aprendizaje.
Darinka Ramírez
darinka@itesm.mx Campus Monterrey
Clase: Balance de materia Temas: todo el curso Semestres: 2.o, 3.o y 4.o
▲ Al utilizar videos cortos de máximo cinco minutos que se pueden ver las veces que sea necesario, le permite al alumno reforzar conceptos y procedimientos. Adicionalmente, le permite avanzar en los temas si así lo desea. Este modelo favorece el aprendizaje, sin embargo, se debe aplicar moderadamente y con pertinencia de acuerdo a los rgomeztagle@itesm.mx
EGADE Monterrey
Clases: Seminario integrador y
Fundamentals of Finance Temas: en todo el curso Trimestres: 2.o y 5.o de MAF
▲ Antes de introducir a los alumnos de posgrado al formato de Aula invertida, es importante notificarles este cambio y presentarles el modelo poco a poco. Debido a que los alumnos han utilizado el modelo tradicional en sus clases de licenciatura, no están habituados a este modelo, por lo que no se recomienda que todas las sesiones sean invertidas. Al final del curso es importante indagar con los estudiantes cuáles son sus experiencias de aprendizaje y aquello que les gustó y lo que no.
Elena García
elena.garcia@itesm.mx Campus Puebla
Clases: Incubación II, Seminario de inteligencia de mercados, Tecnología
Mónica Delgado Semestres: 4. a 6. de preparatoria tenga conocimiento previo del tema Rocío Gómez Tagle
cuando llega al salón de clase para
y Mercadotecnia y Mercadotecnia y
Creatividad
Temas: varios Semestres: 1.o, 2.o, 3.o, 8.o y 9.o ▲ Con este método, la calidad de la clase mejora ya que los alumnos llegan preparados y la dinámica de la sesión es más rápida y agradable. Es una forma más adecuada de lograr un aprendizaje auténtico.
Ignacio Cabral icabral@itesm.mx
Campus Puebla
Clase: Tecnología de información para los negocios Temas: Inicio de cada tema del curso
Semestre: 1.o ▲ Cerca del 70 por ciento de los estudiantes aceptaron este modelo, pero alrededor de un 30 por ciento no se acostumbró a trabajar así y preferiría seguir con el método tradicional. Es una técnica de instrucción que invita a que los alumnos estudien con anticipación los temas. El tiempo en clase ya no se invierte en explicar los conceptos que ellos mismos pueden adquirir con anticipación. El tiempo de la clase se puede dedicar a otras actividades o a ejercicios de programación.
Reyna Martínez
reyna.martinez@itesm.mx Campus Toluca
Clase: Matemáticas III Temas: todo el curso Semestres: 3.o a 6.o ▲ El alumno asume mayor responsabilidad sobre su aprendizaje y, además, tiene más flexibilidad para ver los contenidos fuera de clase las veces que sean necesarias. En clase, hay una interacción cercana entre los alumnos y el profesor, sobre todo con aquellos que necesitan mayor guía con los contenidos. Adicionalmente, el educador tiene mayor tiempo para que los alumnos realicen actividades relevantes para su aprendizaje.
aprendizajes que se desean obtener.
Rodrigo Ponce rponce@itesm.mx Campus Eugenio Garza la Güera
Clases: Energía, Física moderna II,
Energía y movimiento Temas: Tiro parabólico o lanzamiento de proyectiles, generación de energía eólica y todo el curso de Energía y movimiento.
¿Qué están haciendo otras instituciones?
2010
Centro Educativo Keilir
En 2010, el Centro Educativo Keilir en Islandia implementó este modelo. El rendimiento de sus estudiantes incrementó alcanzando los más altos puntajes en la prueba estatal del país (James 2013). Esta escuela prepara a estudiantes que ya cuentan con una formación profesional o experiencia práctica suficiente en la industria para realizar nuevos estudios a nivel universitario. Islandia podría ser el primer país en el mundo en cambiar completamente todo su modelo educativo a Aprendizaje invertido (Bergmann 2012).
2011
Clintondale High School
En septiembre 2011, la Escuela Clintondale high School en Michigan implementó el modelo de Aprendizaje invertido en todos sus programas y con ello han logrado disminuir el porcentaje de reprobados en sus clases: 33 por ciento en Inglés, 31 en Matemáticas, 22 en Ciencias y 19 en Estudios sociales (Green, 2012). Adicionalmente, el rendimiento de los alumnos en los exámenes estandarizados a nivel global incrementó y los problemas disciplinarios con los alumnos disminuyeron en un 66 por ciento (LaFEE, 2013).
Universidad de Clemson
En 2011, la Universidad de Clemson implementó el Aprendizaje invertido en la especialidad de Ciencias de la Salud. Se observó que esa generación de estudiantes desarrolló una manera de estudiar y pensar muy diferente respecto a alumnos anteriores. La implementación se realizó en tres etapas: en la primera, grabaron clases en el aula y se proporcionó acceso 24/7 a estas; en la segunda, grabaron las clases con antelación y solicitaron a los estudiantes que las estudiaran antes para discutirlas en el aula; en la tercera, hicieron videoconferencias más breves y específicas, fomentando discusiones más atractivas en clase. El enfoque siguió evolucionando con base en la retroalimentación de los estudiantes y como resultado de este cambio las discusiones en clase fueron de más enriquecedoras (Shumski, 2014).
2012
Universidad de Washington
En 2012, la Universidad de Washington implementó el modelo de Aprendizaje invertido para la materia introductoria de Biología. Al final del curso, el porcentaje de reprobados disminuyó de 17 a un 4 por ciento, mientras que el número de estudiantes que obtuvieron una calificación de excelencia incrementó de 14 a un 24 por ciento. Con este modelo los estudiantes comentaron que tenían más oportunidad para realizar actividades prácticas que les servirán de preparación para los exámenes (Long, 2014).
Escuela Secundaria de Revere
En 2012, en la Escuela Revere High School se implementó el Aprendizaje invertido en todos sus cursos, con lo que lograron disminuir en un 2,1 por ciento el número de alumnos reprobados e incrementar a 95 por ciento la asistencia. En dos años pasó de ser una escuela de bajo rendimiento escolar a clasificar por la insignia de plata en el Ranking U.S. News and World Report High Schools. También ganó el “Premio a la Transformación” otorgado por el Departamento de Educación del Estado de Massachusetts (Donohue, 2014).
The Flipped Learning Network (FLN)
En 2012, La Red de Aprendizaje Invertido condujo una encuesta realizada a 453 educadores que pertenecen a esta red: el 67 por ciento de los profesores reportó que el rendimiento de los estudiantes en los exámenes incrementó; el 80 por ciento consideró que la actitud de sus estudiantes hacia el aprendizaje mejoró. Por otra parte, el 88 por ciento comentó que se sienten más satisfechos con su trabajo utilizando este modelo y el 99 por ciento dijo que lo volverían implementar el siguiente año (Valenza 2012).
Escuela de Ingeniería de la Universidad de Boston
En 2012 en la Escuela de Ingeniería en la Universidad de Boston, la profesora Lorena Barba implementó el modelo de Aprendizaje invertido. De su experiencia destacó que el tiempo de la clase ya no se utilizó para la cátedra, sino para realizar estaciones de trabajo y resolver problemas. Mediante este modelo, los estudiantes solucionaron problemas con un enfoque colaborativo en el aula lo cual fue posible porque ya habían revisado el video de la cátedra fuera de clase. Esta inversión de la instrucción ha mejorado el resultado de las presentaciones de los estudiantes (Shumski, 2014).
Universidad de Shenandoah
En abril de 2012, la Universidad Shenandoah implementó el modelo de Aprendizaje invertido en la educación farmacéutica. En el módulo de farmacología renal se reemplazó el tiempo de clase que normalmente se utilizaba para tomar notas por actividades de aprendizaje activo altamente interactivas con el instructor (como simulaciones de atención a pacientes). Previo a la clase, los estudiantes accedieron a videos y podcasts de la cátedra y realizaron exámenes para medir la retención del conocimiento. El rendimiento de los alumnos fue significativamente mayor que el año anterior y la experiencia de los alumnos fue positiva (Pierce y Fox, 2014).
Instituto de Medicina (IOM)
En 2012, en el Instituto de Medicina (IOM) en Estados Unidos se realizó un estudio de la implementación de Aprendizaje invertido con el que se buscaba cerrar la brecha entre la educación didáctica y la práctica clínica que los alumnos necesitan en los programas de enfermería de anestesia. Los resultados arrojaron que algunos estudiantes consideraron útil el modelo, pero indicaron que requiere más trabajo que el formato tradicional de clase. Otros consideraron que el contenido en línea era igual que en el aula (Hawks, 2014).
Universidad de Harvey Mudd
En 2012, profesores de las áreas de matemáticas e ingeniería de la Universidad de Harvey Mudd iniciaron un estudio de tres años sobre la efectividad del Aprendizaje invertido. La hipótesis que buscan comprobar es que este modelo puede tener otras ventajas adicionales en el aprendizaje de los estudiantes como: incrementar la capacidad de utilizar los materiales aprendidos, el interés y las aptitudes en ciencia, tecnología, ingeniería y matemática, así como también generar conciencia en cómo aprenden los estudiantes (Raths, 2014).
2013
Universidad de Klagenfurt
Durante 2013, en la Universidad de Klagenfurt en Austria se experimentó con el modelo de Aula invertida en la materia Introducción a la metodología de SCRUM de la carrera en ingeniería de desarrollo de software. Los resultados mostraron que la interacción en la clase, la colaboración y el pensamiento crítico de los estudiantes mejoraron. Al 85,8 por ciento de los alumnos les pareció interesante el modelo y tuvieron una sensación de logro por haber completado las prácticas y actividades. Las discusiones de grupo en el salón de clase fueron más eficaces a medida que aprendían más el (Pang Nai Kiat, Yap Tat Kwong, 2014).
Fundación Ulrich
En 2013 a través de la plataforma NextGenU.org, la Fundación Ulrich y Ruth Frank para la Salud
Internacional junto a profesores de la Universidad British Columbia, la Universidad de Waterloo y la Universidad Simon Fraser, realizaron un estudio sobre la implementación de Aprendizaje invertido en educación superior de salud pública. Los resultados mostraron que, en comparación con el modelo tradicional, los estudiantes alcanzaron puntuaciones más altos en los exámenes: alumnos en el modelo tradicional obtuvieron en promedio 86,4 por ciento en 2011 mientras que los que estaban en el Aprendizaje invertido obtuvieron 88,8 por ciento en 2013 y reportaron tener una percepción de haber adquirido más conocimientos. Las encuestas y grupos focales revelaron dos factores que influenciaron positivamente la experiencia de aprendizaje: 1) interacción con otros estudiantes y con el instructor y 2) cambio a una actitud de mayor interés en el área de la salud (Galway, Corbett, Takaro, Tairyan y Frank 2014).
Universidad-Pueblo del Estado de Colorado
En 2013 en la Universidad-Pueblo del Estado de Colorado se implementó el modelo en la clase de Historia en el mundo. El 72 por ciento de los alumnos comentó que consultar los videos antes de clase los ayudaba a estar preparados para los debates y ejercicios que se llevaron a cabo en clase. El 80 por ciento indicó que al final del curso aprendieron una gran cantidad de conceptos e información respecto a los temas vistos en clase. La maestra del curso considera que este modelo le permitió abordar discusiones y debates intelectuales con alumnos más activos y preparados (Gaughan, 2014).
Arab High School
En 2013, la Escuela Arab High School en Alabama vio como resultado que, al aplicar el modelo de Aprendizaje invertido para los temas de magnetismo y electrostática de la clase de Física, los alumnos se mostraron más comprometidos y participativos en clase. El aprovechamiento general del grupo subió de 84 a 89 y los mismos estudiantes consideraron que aprendieron más. La clase se enfocó en resolver las dificultades de los alumnos y no en lo que el maestro quería mostrar (Lawrence, 2014).
Universidad Tecmilenio
Desde el 2013, la Universidad Tecmilenio implementó Aprendizaje invertido con el objetivo de ayudar a los estudiantes de licenciatura y preparatoria a alcanzar su máximo potencial en un entorno de aprendizaje retador. Para el verano de 2014 se habían adaptado 211 cursos a esta modalidad, lo cual representa un 31% del total de sus cursos (674), impactando a más de 10 mil estudiantes de licenciatura y más de 12 mil de preparatoria. Actualmente 1,952 profesores se han capacitado en Aprendizaje invertido. De acuerdo a Jon Bergmann esta es “la mayor implementación de Aprendizaje invertido en el mundo” (Gutiérrez, 2014).
La implementación de Aprendizaje invertido de enero a mayo de 2014 arrojó un incremento en la satisfacción de estudiantes con respecto al modelo tradicional de enero a mayo de 2013: en licenciatura incrementó de 81.7% a 89.0 % y en preparatoria incrementó de 86.2% a 87.8%.
A partir de la experiencia obtenida, la Universidad Tecmilenio se plantea las siguientes acciones:
• Integrar Aprendizaje invertido como base de todos sus cursos
• Adaptar todos sus materiales de capacitación docente y los contenidos para estudiantes
• Realizar investigación sobre este modelo como herramienta de aprendizaje
Luis Gutiérrez Aladro | luis.gutierrez@tecmilenio.mx
Vicerrector de Innovación y desarrollo académico | Universidad Tecmilenio
¿Hacia dónde se dirige esta tendencia?
La tecnología de hoy está redefiniendo las aulas del mañana, incluso la educación en línea está ayudando a esta transformación. En la medida en que más estudiantes cuenten con acceso a computadoras y dispositivos móviles conectados a internet, se abrirán más oportunidades educativas interactivas para los profesores y estudiantes (Devaney, 2014). Por ejemplo, debates y experiencias acerca del Aprendizaje invertido han aumentado debido a la disponibilidad de contenidos de los MOOC (Gartner, 2013); estos últimos continuarán ampliando el acceso a la educación superior de calidad a costo muy bajo o nulo. Incluso en educación superior, el modelo comienza a ser muy popular debido a la forma de reorganizar la instrucción uno a uno con los estudiantes, así como manejar de forma más eficiente y enriquecedora el tiempo de clase (NMC, 2014).
El rol tradicional del profesor de igual manera continuará evolucionando. Eric Mazur señala que la cátedra, como principal vehículo para la enseñanza, ya es un enfoque obsoleto (CockrumVideos, 2013). De igual forma, el profesor Arturo Alonso del Tecnológico de Monterrey considera que los profesores ya no podrán ser solamente oradores, sino que tendrán que ser guías y compañeros de los estudiantes en el proceso de aprendizaje. Este cambio en su rol exigirá mayor inteligencia emocional y preparación por parte de los profesores debido al trato más cercano que tendrá con cada alumno. Adicionalmente, tendrá que desarrollar habilidades en el uso de nuevas tecnologías para generar materiales educativos en diversos medios electrónicos y al mismo tiempo buscar maneras de motivar a sus estudiantes para emplear dicha tecnología.
Este modelo es parte de un movimiento pedagógico más amplio que coincide con otros como el Aprendizaje híbrido, aprendizaje basado en la investigación y otros enfoques pedagógicos y herramientas que buscan ser más atractivos, activos y flexibles para los estudiantes (NMC, 2013). A continuación se listan tendencias de la integración de Aprendizaje invertido con otros enfoques educativos.
Un enfoque alternativo para ayudar a los estudiantes a aprender es la combinación del modelo Aprendizaje invertido con la Instrucción por pares. Este último es un método interactivo basado en el trabajo colaborativo que ha demostrado ser efectivo en áreas como ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (Dumont, 2014).
La incorporación de la Instrucción por pares en el modelo de Aprendizaje invertido es otra manera de involucrar a los estudiantes en las actividades de la clase. Es una técnica para ayudarlos a darle un sentido a la información a través de la enseñanza y el cuestionamiento. Consiste en compartir con otros estudiantes una respuesta diferente a la propia y explicar las razones que sustentan a la misma para aprender el uno del otro. En este proceso se analizan los razonamientos más allá de las respuestas. En algunos casos, las explicaciones de los propios alumnos a sus pares pueden resultar más claras y enriquecedoras que las del propio profesor (Mazur, 2013).
Cuando el modelo de Aprendizaje invertido se aplica de manera más avanzada y se desea llevar el conocimiento a un siguiente nivel, se conoce como modelo flippedmastery para la educación. En este caso, los educadores empiezan por organizar el contenido en torno a objetivos específicos. Los estudiantes trabajan en los contenidos del curso a su propio ritmo y, al llegar al final de cada unidad, deben mostrar dominio de los objetivos de aprendizaje antes de pasar al siguiente tema y así sucesivamente (Bergmann y Sams, 2013). Los alumnos pueden mostrar evidencias de su aprendizaje a través de videos, hojas de trabajo, relatos experimentales, programas, proyectos, ejemplos, entre otros. Estas evidencias difieren dependiendo del área de aprendizaje de la clase.
Existen dos retos en el modelo de flipped-mastery: el primero es entregar la instrucción a los estudiantes cuando estos tienen diferentes niveles de aprendizaje y comprensión de los temas. El segundo reto es llevar a cabo la evaluación sumativa cuando el alumno tenga que evaluarse más de una vez.
El modelo flipped-mastery permite innovar dentro del salón de clase, así como mantener la integridad de los estándares del contenido. Además, se puede aprovechar la tecnología para superar los obstáculos de logística. Esto permite a los profesores individualizar y enfocar el aprendizaje para cada estudiante.
La combinación de Aprendizaje invertido y otros enfoques pedagógicos como Aprendizaje adaptativo puede ayudar a los educadores a obtener información de las áreas de aprendizaje que dominan sus alumnos y aquellas en las que aún presentan deficiencias o tienen que mejorar. Este conocimiento puede apoyar al maestro a determinar la forma de organizar y administrar el tiempo de clase con el objetivo de maximizar el aprendizaje del estudiante (Yilmaz-tuzun, 2008).
En un ambiente de Aprendizaje invertido, los estudiantes completan un cierto nivel de conocimientos mediante algún tipo de tarea antes de llegar a clase; así, el profesor puede dedicar un tiempo valioso para abordar los aspectos más complejos o realizar ejercicios de alto nivel. Para que un ambiente de Aprendizaje invertido sea más efectivo, el instructor debe saber dónde se encuentran los alumnos en relación al contenido y qué tan bien lo dominan antes de iniciar un tema (Windelspecht, 2014). Con el uso de plataformas de Aprendizaje y Evaluación adaptativos se puede monitorear y analizar las respuestas de los estudiantes. El profesor puede identificar con mayor precisión si comprendieron o no los temas, de tal forma que pueda ofrecerles orientación directa a quienes lo necesiten (Kerns, 2013).
Adicionalmente, las plataformas de aprendizaje adaptativo pueden apoyar al maestro a saber en qué temas debe desarrollar recursos de aprendizaje que apoyen a los alumnos en su aprendizaje. También se pueden proporcionar datos valiosos sobre la evaluación de los estudiantes y se pueden generar reportes personalizados del rendimiento de los alumnos
en distintos temas. Esta combinación de enfoques pedagógicos puede resultar en una experiencia de aprendizaje más atractiva y personalizada para los estudiantes (Windelspecht, 2014).
Un paso adelante en el modelo de Flipped-Mastery sería incluir elementos de Gamification en el proceso de aprendizaje. Gamification es la aplicación de mecanismos de juego en situaciones no relacionadas directamente con juegos. La idea básica es identificar qué es lo que hace motivante a un juego y ver cómo se puede aplicar en el modelo de enseñanza-aprendizaje (en este caso sería el Flipped-Mastery). Los resultados de la investigación Fun Theory demostraron que la diversión puede cambiar considerablemente el comportamiento de las personas en un sentido positivo, mismo efecto que tiene en la educación (Volkswagen, 2009).
Algunas veces los estudiantes pueden sentirse temerosos de tener un desempeño pobre en una tarea o evaluación, pero la gamificación junto con un riesgo bajo de fallo pueden darle soporte al modelo de Mastery Learning y disminuir el miedo de los estudiantes por “fracasar”. Para crear una cultura en la que hay un nivel de riesgo de fallo muy bajo, es importante motivar a los estudiantes a intentar y probar, celebrar sus intentos y evitar registrar todo en la boleta de avances y calificaciones (Petty, 2013).
Se sugiere que al introducir la gamificación se intente ofrecer diferentes opciones a los estudiantes en la manera de alcanzar los objetivos de aprendizaje y permitirles diferentes caminos para que elijan diferentes niveles de la taxonomía de Bloom, diferentes formas para expresarse ellos mismos creativamente.
Existen diferentes formas de implementar la gamificación, por ejemplo, mediante insignias, barras de progreso, tablas de posiciones, puntajes, etc. Con este tipo de mecanismos los estudiantes pueden ver un crecimiento tangible de sus esfuerzos y se pueden sentir motivados para realizar las actividades fuera y dentro de clase. Esta podría ser una forma de asegurar que los estudiantes realizarán las actividades fuera de clase. Por otro lado, dentro del aula los elementos de gamificación podrían ayudar a detonar una competencia sana o colaboración entre los estudiantes y avanzar así de forma divertida y motivante.
Una mirada crítica
El Aprendizaje invertido no debe ser considerado como un remedio para resolver todos los problemas educativos, aunque tiene el potencial de crear un ambiente propicio para el aprendizaje activo, comprometido y centrado en el estudiante (Hamdan, et al, 2013, p. 16). Dicho esto, existen planteamientos y desafíos a los que necesita responder el modelo.
Herencia de una educación tradicional
La más dura de las críticas: La voz de los estudiantes
Esto lo podríamos hacer en casa
¿Por qué estoy pagando tanto para aprender por mi cuenta?
El profesor no enseña, La clase no tiene solo espera que hagas mucho sentido todo tú mismo
Si quisiera aprender por mi cuenta simplemente tomaría un curso en línea o iría a la biblioteca
Un ejemplo de la opinión y reacción poco favorables de los estudiantes al experimentar el Aprendizaje invertido es el caso del Dr. Persky : El Dr. Persky es un gran partidario del modelo y en una de sus recientes pláticas, en The Flipped Classroom in Health Professions Education: Expanded Interactive Learning at UNMC, compartió algunos de sus hallazgos encontrados en sus implementaciones, especialmente los relacionados a la renuencia al cambio que viven los estudiantes. Este modelo no permite que los estudiantes se sientan cómodos pues, por naturaleza realizar de una forma diferente las cosas, siempre causará molestia. Señaló que aunque los estudiantes aprenden más, no les gusta el curso y en su caso particular, mientras más utilizó Aprendizaje invertido en sus clases, más bajó su evaluación de docente (Simpson, 2014).
Extracto de una conversación con sus estudiantes:
• Estudiante: “No sé si estoy aprendiendo cosas a causa de todo este aprendizaje activo”
• Dr. Persky: “Pero, ¡obtuviste 99 en el último examen”
• Estudiante: “No siento que me enseñó. Lo aprendí todo por mi cuenta”
Si el maestro pudiera ser reemplazado por un video de YouTube, debería ser reemplazado. Si un maestro solo disemina contenido entonces no está agregando valor alguno porque el contenido ya se encuentra libre y disponible para que cualquier persona lo pueda obtener.
Jonathan Bergmann
Profesor de Química , entrenador educativo, escritor y conferencista. Pionero del movimiento aula y aprendizaje invertidos.
• Dr. Persky: “Sí, ¡lo hiciste!” (triunfalmente)
No todo el aumento en la carga de trabajo recayó en los estudiantes ni fueron los únicos que sufrieron “incomodidades”, todos los involucrados se sintieron incómodos por el cambio (incluyendo al propio profesor). A pesar de los hallazgos desconcertantes, el profesor Persky concluyó su participación en la conferencia afirmando: “Hay evidencia de que esto funciona”.
El descontento y reacción desfavorable de los estudiantes se puede deber a una herencia inherente del modelo tradicional de enseñanza en el que el profesor es el responsable de “enseñar” y “transmitir” los conocimientos. La expectativa del estudiante “tradicional” es depositar en el profesor la responsabilidad de adquirir nuevo aprendizaje y conocimiento.
Esta situación tiene dos caras: por un lado, el desajuste de los estudiantes a un nuevo diseño de clase y, por el otro, el manejo de su reacción negativa. Hay cosas que el profesor puede hacer para ayudar a los estudiantes y hay cosas de las cuales los estudiantes son responsables de su aprendizaje. Es necesario lograr un equilibrio entre ambas partes para lograr experiencias de aprendizaje verdaderamente enriquecedoras. El Aprendizaje invertido por sí mismo no proporciona de forma automática ese tipo de experiencias de aprendizaje excepcionales, lo que ofrece es el espacio y el tiempo para que profesores diseñen y realicen actividades de aprendizaje cruciales y retadoras que ofrezcan experiencias sin las cuales no se podría decir que se ha aprendido un tema determinado. Este modelo no funcionará si no hay valor real en el tiempo de la clase, en dicho caso, los estudiantes tendrían razón de resentir que están aprendiendo por su cuenta (Talbert, 2014a).
La resistencia estudiantil a un nuevo paradigma de aprendizaje no significa que este sea malo en sí, solo significa que los estudiantes no se sienten cómodos y están tratando de averiguar cuáles son las nuevas reglas. Tampoco tiene porque ser permanente, los estudiantes pueden cambiar de opinión, la clave está en la comunicación efectiva y el acompañamiento durante la transición (Talbert, 2014b). Los estudiantes entran en conflicto porque quieren seguir con el esquema de trabajo anterior: profesores impartiendo la clase e instrucciones claras sobre cómo obtener una buena calificación.
¿Nuevo modelo?...
¡Ya se debería estar haciendo!
Una de las principales críticas al Aprendizaje invertido es que no se trata de un modelo pedagógico como tal, puesto que únicamente ha sido el resultado de las prácticas de profesores utilizando diferentes herramientas para satisfacer las necesidades individuales de sus estudiantes (Hamdan, McKnight, McKnight, y Arfstrom, 2013, p. 15). Esta observación va de la mano con otros de los cuestionamientos importantes a la tendencia, por ejemplo Josh Stumpenhorts (2012), señala que el aprendizaje activo y lo que sucede en un ambiente de aprendizaje centrado en el estudiante es algo que ya debe o debería estar sucediendo en los salones de clase; si los videos “instruccionales” ahora dirigen la instrucción educativa, estamos hablando simplemente de un reempaquetamiento del modelo tradicional y no un paradigma o pedagogía de aprendizaje nuevo.
Desde hace mucho tiempo, los buenos maestros han tratado de hacer que las aulas sean un lugar de discusión y de actividades de aplicación, no solo de cátedras. Esto se aprecia en aquellas clases en las que los profesores utilizan elementos del método socrático, el método Montessori, entre otros. “Dar la vuelta al salón de clases” sugiere que la cátedra es el estándar de clase y hacer cualquier otra cosa es una reinvención (Bukola, 2012).
“Tarea invertida” y la sobrecarga de contenidos
Gary S. Stager (2013), educador, conferencista, periodista y además crítico del Aprendizaje invertido, sostuvo un debate con Aaron Sams en el canal de radio público de la Universidad del Sur de California. En dicho debate Stager expuso sus principales preocupaciones en la educación en general pero que también se conectan con esta tendencia:
• El Aprendizaje invertido pone mucho énfasis en las clases y tareas; ninguna de las dos son productivas y este modelo consiste únicamente en invertir la posición de ambas. Adicionalmente, la asignación de tarea para realizarse en casa sigue interfiriendo en el tiempo libre del estudiante, tiempo que debería utilizarse para realizar actividades personales, relacionarse con amigos y familia, realizar deportes, trabajar, cuidar hijos, etc., idea que comparten Nielsen (2012) y Stumpenhorts (2013).
• Por otro lado, la necesidad de invertir una clase también puede ser una señal de un currículo “inflado” o saturado, esto debido a que las escuelas tratan de cubrir demasiado contenido, parte del cual se tiene que enseñar fuera del aula.
• En lugar de liberar el tiempo de clase para la enseñanza centrada en el estudiante, el modelo de Aprendizaje invertido requiere la estandarización de la experiencia del aprendizaje, favoreciendo la privatización de la educación y la eliminación de la mayoría de los profesores. Predice que se contratarán profesores mediocres para crear videos que no se adaptarán a las necesidades específicas de cada clase.
Sams y Bergmann (2012) comparten la preocupación de Stager en cuanto a la sustitución de profesores por videos genéricos. Sin embargo, también ellos siempre buscan dejar en claro que el Aprendizaje invertido no disminuye la importancia del profesor, sino todo lo contrario.
Acciones recomendadas
Recomendaciones elaboradas por el Observatorio de Innovación
Educativa que permitirán explorar el potencial del Aprendizaje invertido
Investigar y Establecer Comenzar con
documentarse una estrategia algo pequeño
Es importante que antes y durante Para actividades presenciales se No se recomienda cambiar de un la implementación del modelo recomienda enfocarse en el desarrollo solo golpe un curso completo a se investigue en qué consiste. de las habilidades de pensamiento Flipped Learning, es mejor seleccionar Esto le permitirá al profesor tener de orden alto según la taxonomía de primero los temas más adecuados y un conocimiento cabal de las Bloom: aplicar, analizar, evaluar y crear; evaluar los resultados para realizar implicaciones y podrá plantearse y, para las actividades fuera del aula, las ajustes posteriormente. expectativas más acertadas. de orden bajo: recordar y comprender.
Utilizar diferentes Crear contenidos Comprobar consulta herramientas interactivos de contenidos
Los videos son valiosos, pero no Los contenidos educativos deben ser Es necesario implementar un método son la única herramienta que se breves, pero dinámicos para mantener la que permita al profesor cerciorarse puede utilizar. Existen otras que se atención del estudiante. Es recomendable de que los estudiantes hayan pueden adaptar de mejor manera a incluir actividades de evaluación y consultado los contenidos previos a
los objetivos como simuladores en retroalimentación posteriores. la clase; esto le facilitará ofrecer una línea, ebooks, libros, publicaciones instrucción diferenciada. periódicas y más.
Involucrar a los estudiantes
Es recomendable comunicar a los estudiantes la implementación del modelo y sus características. Los estudiantes sabrán que se les toma en cuenta y que su opinión es importante, de esta forma tendrán menos rechazo al cambio y su disponibilidad puede ser mayor.
Hacer equipo
con otros maestros
Colaborar con otros maestros y generar nuevas ideas ayuda a mantener el entusiasmo, a promover el intercambio de experiencias, a reducir esfuerzos y a mejorar la práctica.
No perder el ánimo
La implementación del Aprendizaje invertido implica un cambio y por lo tanto la reacción de los estudiantes podría ser de rechazo e inconformidad. Ante esto, es recomendable mantener una actitud positiva, seguir adelante, solicitar orientación si es necesario y ajustar la práctica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario